我的那頂舊安全帽也有顎杯
還是拆掉以策安全(雖然我習慣不繫安全帽帶騎車)
ps抱歉發錯版面,請無視或刪除

標檢局去年元旦公布安全帽不可裝顎杯,但消基會去年三月仍接獲申訴,指騎機車摔倒後,因安全帽顎杯割下巴縫二十多針。該會日前問卷調查回收九百七十六份有效問卷,發現七成八民眾不知新規定,六成九民眾不知顎杯恐在撞擊時割傷頸部。新制公布後才買安全帽的民眾中有五成二買到有顎杯的安全帽。 (新聞標題"安全帽顎杯割頸 近7成人不知")
小田0216 wrote:
我的那頂舊安全帽也有...(恕刪)


很好奇,如果不裝顎杯是要把帽帶勒在喉嚨嗎

這樣如果有意外時不會被勒死嗎?.......ja
顎杯有硬有軟,我倒是很想知道,沒有顎杯時,騎車摔倒,帽帶會不會勒住喉嚨?

我個人認為,有顎杯是要讓下巴舒適,加大接觸面積,就跟背包一樣,細背帶與粗背帶(甚至有空氣墊的背帶),哪種舒適?哪種安全?

我倒是覺得,安全帽帽帶扣環設計,應該要受力多少即自行脫離(可是連續翻滾,如果地一番就脫離,之後也是失去保護作用,所以有一好沒兩好,凡事都有正反兩面可以解釋的通),而非讓安全帽不舒適,因為各種狀況絕非實驗室能模擬出來,不過我還是會遵守遊戲規則的!
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
其實小弟比較好奇的是.....


安全帽顎杯割頸和投資理財有絕對的關係嗎
可能是
割頸了以後就沒辦法再投資理財了吧OTL
luzibin wrote:
顎杯有硬有軟,我倒是...(恕刪)

會歌人的聽說幾百年前就沒做了(硬的)

現在的都是軟的了
很好奇裝顎杯已經在台灣有超過20年以上吧!

以前連全罩帽都還是裝顎杯,

都已經生產上千萬頂以上了,
怎麼到現在才有個案,

很疑問??
luzibin wrote:
顎杯有硬有軟,我倒是...(恕刪)

如果安全帽可以緊貼頭部

包覆性好不晃動,帽帶適度拉緊怎麼會還會勒到呢??

基本上我看很多人戴安全帽也不會選一頂可以包覆好自己頭部的大小

在那晃阿晃的,出意外會怎麼樣還真不知道了....

安全性一定是第一考慮的,舒適度當然也是很重要
通常那些帽子應該也毫無包覆性可言...
瓜皮→戴一塊保麗龍在頭上,在用一層布料包著...只有頭頂保護到,車禍搞不好還會噴出去
大賣場3/4→保護範圍比較大...多保護到臉部,內襯也沒有包覆性...
大賣場全罩→臉部和下巴都保護到,內襯也沒包覆性,頭太小還會晃...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!