感覺很奇怪 先說 無意筆戰!
小弟一年多前 騎著勁戰 在車上裝了HID+E46的魚眼 也花了不少錢!! 裝的原因很簡單!!
我平常走的路段 路燈 時常失靈 ! 黑黑的 不時被流浪狗嚇到....下雨天看不到路 在水溝蓋打滑...
後來裝了之後 也改善了問題 照射範圍亮很多 而且也不刺眼!
但是不了 台灣的警察卻最近在抓這個? 我了解沒裝魚眼燈具 HID 直射確實很刺眼!!
但是我們有裝魚眼的人 也已經把光源打在規定的角度上...... 但是現在卻已經頻傳 説這樣也被開罰單
試問.... 那是要等到路燈沒開? 撞到人 撞到狗? 要告國賠? 還是告台電?
如果台灣路燈真的這麼好!! 我又不是操票太多 沒事找這窗.... 再者 現在台灣汽車大多都有魚眼跟HID
如果說機車不能裝 能汽車又憑著什麼? 因為他稅金多? 汽車開HID 裝魚眼 開遠燈 就不刺眼??
難道我們這些消費者 就沒辦法去申恕?
以前也看過很多01的朋友討論此問題 有01的朋友說 改燈是為了好看...怎樣原廠大燈就很亮了....
這個無益筆戰 HID 確實投射在魚眼上 已經改善了刺眼的問題 難道這樣 我們還是要被抓被開罰單嗎?
驗車目前也沒辦法通過.... 請教01的大哥大姊們 我們難道只能默默繳錢 吃悶虧?
個人積分：272分
文章編號：15201279
個人積分：1分
文章編號：15201761
個人積分：23分
文章編號：15202004
個人積分：828分
文章編號：15202090
個人積分：1分
文章編號：15202118
個人積分：2分
文章編號：15202171
個人積分：828分
文章編號：15202359
個人積分：3分
文章編號：15202424
個人積分：140分
文章編號：15202563
我本身也是做檢驗員的工作
所以我能肯定hid加魚眼在機車上一定是不合格的
再處罰條例裡18條有寫到
{汽車車身、引擎、底盤、電系等重要設備變更或調換，或因交通事故遭受重大損壞修復後，不申請公路主管機關施行臨時檢驗而行駛者，處汽車所有人二千四百元以上九千六百元以下罰鍰，並責令其檢驗。}
頭燈屬於重要電系，所以不能隨便更換
你說你的頭燈不刺眼，那是自己說的，國家規定所有的燈具產品必須經過artc車測中心認證後才能上路。
你說燈具是原廠車拆下來的，沒錯他是合法的，但只限於當它裝在那台車上，現在被裝在其他車上，除非你那台車牽到車測中心去做原車認證，這要才有辦法變合法的。
再改車之前請麻煩把台灣的交通處罰條例及道安規則讀熟再來抱怨警察。
警察雖然沒有監理站人員的專業，但他們也是有受過訓的
所以別再抱怨了，他們沒有錯，錯在於你亂改車
試問.... 那是要等到路燈沒開? 撞到人 撞到狗? 要告國賠? 還是告台電?
(你可以申請國賠或台電阿，辦法條理有應注意而未注意的說明，所以責任也不完全歸屬對方)
如果台灣路燈真的這麼好!! 我又不是操票太多 沒事找這窗.... 再者 現在台灣汽車大多都有魚眼跟HID
如果說機車不能裝 能汽車又憑著什麼? 因為他稅金多? 汽車開HID 裝魚眼 開遠燈 就不刺眼??
(汽車裝是應為他有去花錢申請認證，裝魚眼開遠燈這都有符合國家標準的，當然不刺眼，如果你有遇到讓你刺眼的，請把車牌記下，在哪個時間哪個路段，最好是能附上照片，然後再去檢舉，這不就好了，還有請注意並不是每台車原廠的進遠光燈都是hid國產車幾乎只有近光是遠光比較多是鹵素燈泡，進口車種才比較多採用有步進馬達控制的近遠燈)
這個無益筆戰 HID 確實投射在魚眼上 已經改善了刺眼的問題 難道這樣 我們還是要被抓被開罰單嗎?
驗車目前也沒辦法通過.... 請教01的大哥大姊們 我們難道只能默默繳錢 吃悶虧?
(那你就不要改就好了阿= =!!你的魚眼有水平調整裝置或是近遠燈切換的步進馬達)
