桃園縣環保局單方公告禁止二行程機車上路明顯違法?

桃園縣環保局於101年7月2日發布新聞稿，宣稱將禁止二行程機車行駛於桃園縣境內，引發反彈聲浪，並被質疑是否有違憲、違法之虞。但桃園縣環保局不顧反彈聲浪及質疑，於101年7月6日發布新聞稿表示，縣府乃依據＂空氣污染防制法第31條第1項第6款規定＂之授權做成該決議，仍會如期實施。

但小弟查詢相關法規發現＂空氣污染防制法第31條第二項補充解釋：前項空氣污染行為，係指未經排放管道排放之空氣污染行為。

也就是說，第一項所規定之六款禁止行為，都必須符合 1.未經＂排放管道＂排放 2.空氣汙染行為，也就是違反中央主管機關所訂定之標準，才有構成違法的可能。

二行程機車如果未拆除或改裝其＂排氣系統＂，而且符合中央主管機關所訂定的標準，桃園縣環保局應該是無權禁止二行程機車於境內行駛。最多也只能用空氣污染防制法＂第34條＂至＂第42條＂之規定對不合格之二行程機車進行取締或開罰。

對於涉及禁止、限制人民權利、義務、自由等規定，法理上都不應該做過度的擴張解釋，不是嗎？

不然像我這種腸胃不好，會放屁的人是不是就會被該單位用＂空氣污染防制法第31條第1項第6款＂禁止進入和居住於桃園縣境內呢？

對於桃園縣環保局這樣的理念我並不認同，因為再高尚的環保理念也不能違背民主、法治、自由的基本價值與精神，否則再高尚的理念也只是邪惡！極端主義者和國家的理念也不是也很高尚嗎？




備註：
看了一位網友對我冷嘲熱諷的發言，我真為台灣的政治與教育感到悲哀，民主必須有賴法律規範與保障，然而兩者都必須透過＂教育＂的傳達，才能有良好運作！

顯然，版上發言的人很多連六法全書長甚麼樣子都沒看過，就自以為是的發言，法律本來就是在規範和保障個人的權利義務，涉及到自身利益的事物，當然可以就法論法來發言。

政府、政客、財團、企業都懂得利用法律來保障自身利益，實現自己的意志，為什麼小老百姓不行？我就是不願意自己的利益被剝奪，不行嗎？更何況該單位是顯然違法，站不住腳的！

也難怪一些人房子要被拆了，權利被剝奪了還渾然不知，到最後火燒屁股才怪社會沒有公義，司法不公！