(更新) RSZ被偷了~24小時內找回來,但是卻連帶一張3萬多的估價單請幫看看這樣合理嗎?

sopp40 wrote:
根本不用這麼貴,你自己去材料行or網路買,然後自行組裝。

要超過1萬都很難。(恕刪)


哈哈,有點爆笑的回應或邏輯思想......(您有考慮到車主本身自己有那技術+工具嗎?)

再者,您食衣住行也會套用您提到的該『邏輯思想』去評論嗎?

食:這些食材去市場或網路購買,然後自行烹飪。要超過XXXXXXX元都很難。
衣:這些衣服去布行或網路購買,然後自行裁縫。要超過XXXXXXX元都很難。
住:這些材料去工廠或網路購買,然後自行建築。要超過XXXXXXX元都很難。
行:這些料件去工廠或網路購買,然後自行組裝成汽機車。要超過XXXXXXX元都很難。


拉回主題......

我僅覺得那車行是太閒或吃太飽撐著?
(1)若車主沒表明有相關保險事務狀態......估的那麼細,然後車主不修也就算了~還拿去網路POST消遣或比價......(對那間車行真是無言)
(2)估那麼詳細也沒請『估價費』吧?(真不曉得那車行事都沒事做了嗎?)



題外話......

光先以『外表』評論都不會......?
(1)光是車殼白化成這樣......

(2)光是拆下車後看到如此髒的內部......

光憑以上兩點......光估到1萬5,車主就應該想『問候大家的母親了』。

想噱也要看一下『對象』才是?車主長得像是口袋深的面相嗎?(高達7成已經不像了)
再著,若把車主本人衣著外觀評估下去......(我僅想表達的是,車行都不會用腦袋先評估再做事嗎?)





FUR4ANKU wrote:
同事的RSZ上週因為...(恕刪)


這樣修理起來真的是可以另外買比較划算了
c1026yz
以前女王開車時,曾被一輛高速行駛的機車撞到車屁股!

條子幫我們做筆錄時,技術性地引導女王回答錯誤的答案、以致我們站不住腳,最後我們只好賠錢!

還好,雖然女王的車很舊了(那時應該有 7~8 年吧)、但我們每年投保第三責任時,都有特別強調針對人員傷亡的金額要儘量調高、以防必要時能儘量降低自己必須負擔的金額!

於是,我們請保險公司出面辦理後續理賠的流程,然後簽和解書;當時我到對方指定的機車行簽和解書、順便看一下對方的機車!嘿嘿,撞得比樓主您的車還慘、機車龍骨嚴重扭曲變形、車頭當然也是全毀‧‧‧結果車行開價也才 27000 元左右吧!

樓主,您要不要換一家機車行估價啊?

我很好奇, 假如直接沽給車行,

各位認為車行會花多少錢去修護再賣出 ?

或者是說車行會修護那幾樣零件再賣出 ?



.

看了明細以後,小弟認為

1.換家估價,並請老闆工料分離計算

2.自己叫料,請老闆修估計工資(先談好工資再修)

3.換一台

基本上上述報價單的料錢應該每個都除以2以上就買的到

重複計算的工資太多,這修起來過兩萬我就覺得不划算

三萬???????
這樣要三萬???????
還不如在加一些錢換新車了~~
想省就是多估幾家
可以問 到底某零件壞在哪
不要只是為換而換...


FUR4ANKU wrote:
同事的RSZ上週因為...(恕刪)


車台貴了不少,我山葉的125才換5000

真的三萬,買新的安全多了
KV2000 wrote:
我很好奇, 假如直接沽給車行,

各位認為車行會花多少錢去修護再賣出 ?

或者是說車行會修護那幾樣零件再賣出 ? (恕刪)


(1)
一般這類車款的二手塑膠車,3萬5以上售價的話應該快沒啥競爭性了。
我想頂多1萬5內收下後整理,目標以淨利7千~1萬元間評估售價跟收購該車輛。

(2)
三角台、前叉、珠琬能用凱泰性料件維修為優先,車架跟輪框若歪掉都用『橋的』就好~(橋不正跟鋼性與否的安全性都無所謂~省成本優先)
然後買『社外車殼』換上~以外表美觀性為優先項目。
自刪
=====================================
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!