一努卡米 wrote:
看到這棟樓好多人都...(恕刪)

我都往右切不讓他過
我想請問一下樓主
既然您在路口時看沒車才通行
那是如何判斷對方超速?
除非您有看到他在遠方疾駛而來
不然憑空出現的車怎麼有辦法去判對是否超速呢?
這點我個人有點想不通...
CANON EOS 7D CANON EF 50mm 1.8 II CANON EF 70-200mm 2.8 L IS USM CANON EF-
去檢查一下眼睛吧,都停下來看沒有車了還會被撞,對方速度是破百嗎?
sili0518 wrote:
這篇說明了舉證之所...(恕刪)


看起來都是推卸責任之詞

在國外看到停止線一定要停
起步及轉彎車都要等
並且禮讓直行車
台灣駕照太好考
所以一堆三寶橫衝直撞不看路
出車禍都說是別人的錯?
幾年前我在沒有號誌路口左轉,我真的停車也確定對向沒有來車過了三分之二後面傳來撞擊聲,

車屁股抖了一下,靠背~被撞了!被一台對向小貨車撞,

下車報警不想囉嗦,因為當下情況在多說都是輸,但警察來了開始測量填單,

我把我的情況說一遍,我轉彎時確實沒有看到對向有來車,

對方小貨車說他是從路邊起步出來,他有看到我但是不知道為什麼會撞上,

到這裡以為我責任比較少了嗎?錯了~~警察大人說回去派說所寫筆錄,

雙方至派出所這路程約十分鐘,小貨車司機翻口供了,

他說有看到我沒有停車直接轉彎,在7年前鄉下路口攝影機還不普及情況下我啞巴吃黃連,

因為車險最少一定會保強制+第三責任,所以也不想囉嗦人沒受傷車損交保險公司。

總之~轉彎車永遠都是最吃虧的。
來這裡問一定是被炮到灰頭土臉

下次記得別在01發這種的

辛苦了..
樓主, 你還是從前面被撞,
家人上次是從後面被撞,
只因是正在準備左轉彎(中央分隔線上)就被認定肇責在我們,
實際被撞位置是右後側幾乎是車尾端車牌位置,
大清晨路上沒車, 該車本來大概是想跨越黃線超車發現來不及便從右後側撞上來

alphachao wrote:
我想請問一下樓主
既然您在路口時看沒車才通行
那是如何判斷對方超速?
除非您有看到他在遠方疾駛而來
不然憑空出現的車怎麼有辦法去判對是否超速呢?
這點我個人有點想不通......(恕刪)


別打臉他...

還等著看他自圓其說呢。
你看到沒車然後才轉的
這表示

1. 他是幽靈馬車或者霹靂車 太快 你看不到 可能有時速150吧
2. 你看到他了 只是你覺得他會讓你 或者你誤判對方車速(也許對方騎60 你覺得是20) 你認為這空檔夠你完成轉彎

然後你就.....要賠錢了

我猜2
沒有影片記錄就算了....事後的照片也沒有....(車子的損傷程度...人員的受傷程度...)

若是照樓主說的超速...對方應該是上了救護車...兩台車子會破破爛爛...

不過文中並沒有提到...所以這些疑點無從查證...

這對一直說自己沒錯....卻又沒有一點照片來佐證....你想大家會怎麼解讀??



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!