[討論]"普通重型機車"是否應該全時開燈??是否有引擎熄火開關??

我也都開燈

不管有怎樣至少對方可以注意到

較為安全
bjts1 wrote:
單向半波~單相全波 早上也開~晚上正常開~過不了多久就沒電了啦)


單向半波不可能會沒電
除非妳方向燈恆亮然後未改LED
全波如果全車原廠
不可能會沒電
之前G4我就全時點燈過了
現在換Fighter
全時點燈快一年了
還是一樣有電

bjts1 wrote:
單相全波 發電量比三相少 單相半波更不用講~


半波是吃發電機的
不可能會沒電

我開車也會全時點燈
習慣了
說真的
說白天開燈沒用的人一定沒看過
上次遇到一台R1Z的樣子
裝黃金

整個就是超明顯
是不知道有沒有開遠燈就是了

有大大說會增碳?
還有說到能量守恆??
有啥關係?
單向半波的車
不開燈還是給水泥電阻
那不如打開
直流電車
妳不開燈
尾燈那些還是吃電瓶
發電機還是在發電
只是衝不進去電瓶
既然都還在發電
那幹嘛不用掉
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
有用的話,那汽車們早就是標準配備啦!孰不見當初美國原廠進台灣時好意配備日間行車大燈功能的車子早就不見了,更印證了一句話"時間能證明一切"!有用的東西一定會永遠流傳(例如逆電流,HID等等)沒用的東西一定會隨時間消逝(例如以前的"綠色小精靈"省油錠,各個廠商所開發出來的各種五花八門的省油器!!哈,任達華還替其中一樣代言過咧!看過那段影片真的覺得無厘頭+好好笑!)
小海≧▽≦ wrote:
有大大說會增碳?
還有說到能量守恆??
有啥關係?...(恕刪)
哈哈~原來沒關係呀!英國說全時開燈,一台車一年增加約百元英鎊油錢,原來是說笑!

原來車上的電瓶是〝自〞充電!
恭喜你,有潛力拿諾貝爾了!!

這麼簡單的… 果然討論不出什麼………

再不厭其煩的回答你的問號一次,
1. 是!確實會增加不少油耗,也造成廢氣的增加!
2. 就是能量守恆,假如你還有國中(國小)的課本,請回去翻翻……
3. 就是這麼有關係,前面鏈結也給你了,也不看……
翱翔阿賢 wrote:
因為全世界大家都知道,機車燈不能關...只有台灣人...(恕刪)

開燈的確是對安全有很大的助益
但是你講的話太誇張了,讓我感覺嘴砲居多
小弟我才剛從上海回來
印象中上海的機車白天都沒開車燈,光這樣就打爆你的說詞
更不要說我曾經住過的非洲地區
講話要實在。

========================================
小弟我也同意白天開車燈
曾經在一條沒什麼車的大馬上路被一台換車道的小黃攔腰撞上
出事之後,只要不趕時間基本上都會開燈
也不用像開版的朋友說的將機車設定為發動燈即開
我就是習慣發動之後再開大燈
這是個習慣的問題
要強制是有難度的,只能說,要是為了自己的安全著想
開著燈會很有幫助。
olabogi wrote:
開燈的確是對安全有很大的助益
但是你講的話太誇張了,讓我感覺嘴砲居多
小弟我才剛從上海回來
印象中上海的機車白天都沒開車燈,光這樣就打爆你的說詞
更不要說我曾經住過的非洲地區
講話要實在。

很多學生講話都自以為...看看/聽聽就好了!
xwing wrote:
哈哈~原來沒關係呀!...(恕刪)


就算後面我有說錯
但是我哪裡有說自己充電了?
我說的還不是靠發電機

xwing wrote:
1. 是!確實會增加不少油耗,也造成廢氣的增加!


不過我有個疑問
增加油耗?
增加廢氣??
那怎麼形成呢?
燈都是吃電瓶
電瓶也一直有電再充
怎麼會增加油耗?
後者也是
那就還請大大說明了
鬼島一堆鬼腦袋! 台灣有三寶,政客、嘴砲、辦不到!
敝人也是全時點燈的~~
大約在3年前就這麼搞了~~
騎的車又是大燈跟蠟燭一樣的老豪邁~~
目前在全時點燈的狀況下~~
好像只換過電瓶!
還是有開有保佑啊!!~~
汽車死角多~~又有隔熱紙~~
再加上很多駕駛真的沒注意到我(車子是黑色的)
能預防的就預防吧!
全時點燈我贊成,問題是台灣機車有不少人是打鳥燈啊!
那種直射前車騎士背部或後照鏡、造成對向來車視線不良者,應以公共安全危險罪送辦+罰單。
先把這些蓄意謀殺的問題解決掉,再來導入全時點燈會比較好吧...
xwing wrote:
了不起!你就繼續開吧...(恕刪)



理性討論....
沒必要這麼戰吧!?
在戰下去只是讓自己的論點越站不住


讓人看的挺不舒服的...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!