SYM為什麼不把T1/T2做成V2引擎?

剛回來爬文 , 忽然想到.....

3缸車是怎排列點火的阿???


以下填空 (在"?"中填入第2~3汽缸的動作)

1..2..3
進.?..?

1..2..3
壓.?..?

1..2..3
爆.?..?

1..2..3
排.?..?
其實直列雙缸大部份還是有做平衡軸的,因為活塞是同上同下

請參照這顆FIAT的引擎

1分35秒處左右

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
我的知識也許沒各位這麼豐富
先暫時不要發言避免誤導

蒼藍的自由之翼 wrote:
我的知識也許沒各位這...(恕刪)


沒關係,互相討論而已.
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

roy2311198 wrote:
看到那個 用殼包覆的外觀裡面居然是鐵架 我就軟了
至少來個鋁合金嘛...重點是用鐵的就算了 還不是鑽石車架
這種凡事都要省的廠商你要叫他花錢做V2....下輩子吧!!

我也是被那個殼騙了,原本以為他是環抱式車架。
結果拆下來................,暈...............,這根本就是野狼吧.................
蒼藍的自由之翼 wrote:
我的知識也許沒各位這麼豐富

我有看到你剛才那個排列的 , 有沒有發現 , 動力重疊的範圍跟杜卡迪很像~~

270/450度曲軸 , 事實上 , 是有這樣的引擎設計沒錯

YAMAHA的TRX850 , XT1200Z , 有點低轉高扭輸出的引擎類型(而且震動很低)

T-MAX , 以及ER6 , 用的180度 , 應該還是有兼顧轉速可以拉比較高轉的考量

說真的.....我也是有想像過像ER6那樣的車 , 用上270度的曲軸是什麼樣的出力..... (流口水)


蒼藍的自由之翼 wrote:
先暫時不要發言避免誤導

大家討論而已.........

蒼藍的自由之翼 wrote:
如果真照你說的 點火間隔角度要一樣 那十字曲軸不就是不存在的東西...(恕刪)

喔~我在第五頁的發文有提到
十字曲軸是故意做成點火間隔不平衡的

特務羊毛 wrote:
當然啦~如果要像新款 R1 故意做成不平衡點火的十字曲軸那樣~
那就是另一回事了...

那算是例外...



蒼藍的自由之翼 wrote:
我的知識也許沒各位這麼豐富
先暫時不要發言避免誤導


大家討論討論是好事
沒有誰真的比較厲害
真理是越辯越明的
不用太在意啦~~
認真你就輸了(?)
馬中出赤兔 人中出拉拉

super01tw wrote:
看到這篇 忽然有感而發
明明水冷車 就 馬力強 續航力勇
討論區好像也常充斥著 水冷車難保養易壞等等..五四三
該不會也是同樣理論吧


水冷引擎問題真的多很多
你一旦開過一台會拉溫度(台語)的中古汽車你就可以體會
萬一溫度過高導致引擎故障
維修費相當可怕!
而且會好不完全(台語)
要耐用便宜
氣冷引擎是好選項
VW的以耐用聞名老金龜車就是氣冷引擎
西嘉 wrote:
賠錢的生意你要做嗎?...(恕刪)

這要看你是從那一個角度來看問題
台灣的車廠在我看來
與外國知名車廠的差別在於
一個是賣車的
而另一個是造車的

在本田宗一郎的時代
日本車的性能馬力輸出不及歐洲車的一半
情況比現在的台灣車廠情況更慘
你說日本人知道不知道投入的研發經費可能會付諸流水??
本田宗一郎還差點破產呢

現在呢??
世界八大機車廠裡,有四家屬於日本
而且本田還是年產量世界第一的

台灣的企業主有個缺點
那就是目光只有一寸的焦距,只看的到眼前一寸的利益
所以也只能窩在保護圈裡賺錢,這不只在機車行業裡如此
台灣有很多的產業發展都是如此,企業主目光如豆!!
這倒不是技術問題

而是商業問題

一環扣一環在壓制對手廠商
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!