地球只有一個~紅燈熄火愛護地球

peppy

2881分

111樓

peppy

個人積分：2881分

文章編號：31965814

pomp wrote:
如果在晚上停等紅燈時把引擎熄火，這個時候前頭燈不亮，而尾燈煞車燈也不亮...(恕刪)

這問題我之前也有想過也曾經做過..
在台北市還蠻怕警察忽然把我叫到旁邊說駕照行照拿出來
晚上沒開大燈喔
如果為了紅燈熄火而被警察叫到旁邊去真的是..
既愛護地球又要繳錢給政府花
所以紅燈熄火這件事情大概只有白天才能做的事...所以只有白天才需要愛護地球
到了晚上就可以不必愛護地球了

s40031

0分

112樓

s40031

個人積分：0分

文章編號：31965856

ninkimono wrote:
做不到除非出了事情或車子壞了政府肯國賠再說

不要把地球只有一個無限上網
這叫擾民

無限上網→無限上綱

無線上網是電腦在用的喔~

cd88

0分

113樓

cd88

個人積分：0分

文章編號：31965917

magic_jason wrote:
剛剛在網路上看到這篇...(恕刪)

如果汽車也跟進我很願意

crazyx

343分

114樓

crazyx

個人積分：343分

文章編號：31966032

有沒有環保到，我不確定，我只是想要省點油!!
通常超過60秒的紅燈，我會熄火，但電門一定會持續開著，如果電壓夠，剩一秒也打得起來，所以沒所謂安全問題，因為車子要撞上來，沒人可以在看不到後方下閃離的(新聞不是常有人停紅燈被撞)，不過我習慣5秒上下點火。

臺北區隨便一個大路口紅燈，都要7~80秒以上，最誇張還有150秒以上的，每天上下班，至少會停5~8個，算算也有快十分鐘了，熄火省點油，沒什麼不好的，而且大家在停等時，一氧化碳濃度高到爆，口罩頂多只能擋擋灰塵，一氣化碳還不是照吸，一堆人自己車排廢氣，以為載口罩能吸少一點，到頭來，我想差不了多少，不如少發動減少濃度來得有用。

max1804

0分

115樓

max1804

個人積分：0分

文章編號：31966034

目分目分口屋 wrote:
明明就已經有一堆科學實驗證明待速熄火確實可以達到省油的目的
台灣車輛研究所也證明停紅燈熄火再發不會造成啟動馬達的損耗
...(恕刪)

第一段是沒錯的~
第二段有文獻可以參考嗎??是ARTC??
可以分享出來讓大家笑一笑嗎

peppy

2881分

116樓

peppy

個人積分：2881分

文章編號：31966056

kisaraki88 wrote:
前面都沒爬文喔！
新一點的汽車都已經開始安裝怠速熄火系統了，
進口車更早幾年就已經有了。

雖然我不很確定為什麼你看不到
不過你可以開始考慮實現你的第一句話了...

我是有時候在做啦..看到別人有熄火的話,尤其是車子我也會跟著熄
不過往往在台北市我真的真的好少好少看到車子給我熄火的耶???
是我剛好遇到的車都不是進口車嗎?(說真的進口車長怎樣我也不太清楚)
而機車不是都有劃停機車的格子嗎?
我停在停車格子的話汽車在後面我就聽不太到了
所以旁邊有機車有熄火我也會學他一起熄火