個人積分：57分
文章編號：34353342
個人積分：263分
文章編號：34355413
Devilpo2010 wrote:
但事實真的是這樣
假如你騎車前面站了一個小孩, 假如今天真的正面撞擊那請問你的人是往後飛嗎？還是往前傾？
你是往後飛那你厲害！你往前傾是不是直接撞到小孩, 那小孩是不變成你的人體安全氣囊！
有載小孩時.一定要跟前車保持更遠的安全車距
所以(假如今天真的正面撞擊)這個情況.是根本不存在的
規定是死的.人是活的
只有不會騎車的人.才會說(假如今天真的正面撞擊)的情況
有載小孩時.你跟前車保持50公尺以上車距.車速20公里以下
就算前面發生連環車禍.50公尺以上的車距
你光用雙脚也能剎車
所以要會騎車.才是重點
有載小孩時.行車要更加小心(路邊的西施妹妹就不要再瞄了)
要有更高標準的防衛性駕駛.才是重點
個人在路上行車時.會特別警惕小心的是.小屁孩機車和老阿伯騎車之類的
至於有載小孩的機車.我會較放心.因為他們通常是很慢又不會亂來
個人積分：133分
文章編號：34358708
個人積分：62分
文章編號：34360492
天天星期8 wrote:
有載小孩時.一定要跟...(恕刪)
是阿, 所以意外是不存在的, 車禍是假的, 死人是真的.
怎麼會有人還像你這樣講（假如今天正面撞擊）不是只有你去撞別人, 包括前車緊急煞車, 車子從停車
格轉出來過快......等等
還有前面都站了一個小孩, 最好手有這麼靈活, 小孩的身體/頭都不是阻礙嗎？還有什麼防衛駕駛?
這種騎車方式本身就是錯的, 站在機車上就是錯！那是因為台灣社會這樣子做是普遍現象, 大家也
覺得這是正常..可是這樣的正常沒代表他是安全.
你講的都是理論, 假如你的理論大家都會遵守, 世界就沒有車禍, 也沒有意外.....
還有你真的確定載小孩的都很慢？南部的那些我看到的是假的. 連安全帽都不帶..還講什麼其他的. 所以
政府就算要罰到1萬2甚至2萬我都覺得值得至少可以保護生命. 還是你喜歡死一個再生一個的理論.
別在那邊再什麼情－理－法這是不明理的想法.
個人積分：205分
文章編號：34683984
