lockchad wrote:有人說新手去駕訓班就...(恕刪) 酒駕跟新手駕駛有何關連?對阿~光去駕訓班發呆當然只有浪費時間罷了考照應該也要更加嚴格罰鍰提高比較像是最低的駕駛道德能學習和應用到更多駕駛技術和注意事項避免許多事故發生不是更好嗎?提高駕駛道德標準對其他用路人才是最好的
個人是非常讚成去上駕訓課路上有多少屁孩,三寶,騎車有夠危險希望是政府出來,由政府來建立公設駕訓課程強制要考照的新手,都要上滿安駕時數,而且要通過考試增加考照的難度,然後補助學員們安駕課程費用~我覺得費用二千以內,含考照費用是可以接受的,
我是覺得叫大家繳回是不可能的畢竟轎車平均10000元一張...大型重機也要7000左右我個人認為那根本是買駕照的費用啊一定很多人認為老子都花錢買照了你憑什麼叫我繳回?不過呢,我覺得政府可以嚴格吊照,譬如說酒駕直接終身吊照,並不得重考惡意逼車可以吊照3年,且3年後須重考...路況允許下未達最低限速或佔用內車道者吊照一年、紅燈右轉吊照一年....等等等當然無照騎車也要罰,不然吊照沒效果,可以訂個無照騎車肇事的話要負100%肇責,看你敢不敢上路支持嚴格取締,改善台灣的爛交通
去駕訓班發呆?你還太淺,可以請假不去啊!多花2000買駕照有意義嗎?拿錢的駕訓班業者?你要挺沒有效果的政策我沒意見,但是不要叫人家還要出錢,政府改善不良的駕駛習慣有很多方式,讓老百姓出錢給駕訓班處理對交通部是最不用負責的方式(被政府賣了還幫忙算錢)神川速人 wrote:酒駕跟新手駕駛有何關...(恕刪)
yyyfu wrote:沒錯考照及格率下降到5成以下才是正確做法術科變難就可以了 沒有用會騎車的人不見得遵守交通規則啊你看那些重機車友很多技術都很強,術科前10趴都沒問題考再難他們也過問題是一上路咻~~~咻~~~都破百在飆
我覺得不要否定上課的重要性就像以前我們上地理課,歷史課有用嗎?? 跟你工作有關係??但是就有個概念啦,不會相差太遠同樣的聽聽基本行車禮儀,交通規則上路就有個印象不敢保證每個人都能受教但是能改變20-30%的觀念就是功德一件了才不會跟文盲一樣從來沒聽過造就一堆三寶
反對考機車考照要上駕訓班===如果不上駕訓班,,,,那些人要賺什麼???學歷高,道德就高????官大,學問就大?????~~~~~每天播一下車禍坐輪椅,掛尿袋,屎袋...以及車禍影片(兒童不宜者,比照酒類廣告)....百證有效...