有些早期的舊車中柱是沒槓桿原理那根輔助鐵的,有些可能繡斷了沒焊回
這種中柱就會很難撐起

不用說別的,連我的爛DIO(原廠中柱),都非常難撐中柱..
它不像你們那樣用踩的即可立起,而是要拉抬整個後車身才有辦法立起中柱
*我媽也立不起它(DIO),常常說你的玩具車難倒我了
所以樓上MM說的情況我了解

amos929 wrote:
移車無罪呀,不要傷到別人的車就好,我自己有時候也會在現場看到別人移我的車,還沒看過太沒品的。
我覺得大家互相,移的時候稍微留一點空間,不要移到排氣管貼傳動蓋就好。

移車有罪!?也太沒人情味了吧。

這可不一定,車輛是私有財,任何人在未經所有權人同意或是無執法權力下擅自
移動或使用都可以被視為侵權。這種事情可大可小,遇到gy人,搞不好你摸一下
就可以告你了。更何況是移動甚至不小心刮到。
ethan6288 wrote:
所以說到外面用餐遇到...(恕刪)


這例子超爛



TENRAL wrote:
我比較奇怪的是~用側...(恕刪)


用側腳架沒罪

只是當看到一堆例子

就是用側腳架然後車倒在別人車上叫作停好車時....就不大優了
orea2007 wrote:
這可不一定,車輛是私有財,任何人在未經所有權人同意或是無執法權力下擅自
移動或使用都可以被視為侵權。這種事情可大可小,遇到gy人,搞不好你摸一下
就可以告你了。更何況是移動甚至不小心刮到。

這個啊,您信不信摸一下告上法院,法官會不受理啊?
就像舖設道路,拿推高機把整台汽車鏟起移到馬路另一頭,只要沒傷到,車主也不能怎麼樣。
(馬路是國有財,車輛是私有財)
移車誰沒移過?
但鏡事後會把車復原。
把別人的車移動後卻沒能力復原,那是移車人的個人問題,不該牽拖到車子身上。
有多少能力做多少事。
但鏡絕不會去硬擠、硬移那種一定會卡到旁車的縫,也最看不慣這種人...
開玩笑,有些人不把車當一回事,不表示別人也把自己車當垃圾硬擠亂插啊!
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?

bvmbmb wrote:
這個啊,您信不信摸一下告上法院,法官會不受理啊?...(恕刪)

我只說能告。
就算告了也不是直接到法官那。
還要看檢察官要不要起訴。
基本上只要有人去告且有證據,檢察官就一定要調查。
johnlove wrote:
那已經不屬於公衆,那...(恕刪)


愛車是好事 懂法律也是好事
但是二者無限上綱.....就.....不見得是好事......
亂移車 和社會亂像有關係....
這牽扯的太遠一些了

基本上 我若怕我的車被刮....
我就一定會把車停到付費停車場
而且還會去挑一下車位 好比離出入口遠一些的地方
或車少的地方

沒辦法 不想讓車被括咩....

若是停到免費的地方....我就不會奢求太多

這樣都能告~~~~我看法官累死囉~~一天到晚處理這個就處理不完了

怪囉 一個車格停三台摩托車、為什麼三台摩托車都要算錢= = (不能平分嗎?) 哈哈 我開玩笑的

我的話 我也是覺得一車沒甚麼大不了的、但是將心比心不要破壞別人的車、我移車的方式決不會將別人的車禍自己的車、車與車黏在一起 基本上黏在一起你不想破壞也不是你能決定的 車一牽出來就刮到了!
所以我在一車之前會先看空間足不足夠 彼此保留些許空間以免愛車受傷
我跟你說你不要跟別人說如果你跟別人說就不要跟別人說是我跟你說不要跟別人說!
TimSmith wrote:
怎麼,這2位的語調還...(恕刪)


被害妄想症??

親身經歷叫被害妄想症??

您寬宏大量,可以讓自己的車被人隨意搬動破壞

不是每個人都像您一樣

發話前先想想,好嗎?

尊重別人很難嗎??
要是有人的檔到出入
想不移都不行

lnz9024 wrote:
愛車是好事 懂法...(恕刪)


兩者是有關聯的
如果不要亂移動別人的車
就不會有那麽多爭議,不會有問題
不是無限上綱,而是社會的規矩,制度問題
台灣就是制度很隨便...所以相對的,衍生許多問題..

基本上 我若怕我的車被刮....
我就一定會把車停到付費停車場
而且還會去挑一下車位 好比離出入口遠一些的地方
或車少的地方
沒辦法 不想讓車被括咩....
若是停到免費的地方....我就不會奢求太多

如果大家都跟你一樣,肯定不會有問題,不會有爭議
但是,你好像認爲這個社會每個人都跟你一樣,
如此大方停到免費的地方,被刮就算了

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!