我問好了!!謝謝大家


看到斑馬線不管有沒有人本來車輛就應該減速。這是對行人路權基本的尊重。

雖然你可以主張行人沒有走在斑馬線上,但你自己說只有三四公尺,基本上已經算是在斑馬線旁邊。距斑馬線三四公尺你都煞不住會撞上,我不相信今天行人走在正斑馬線上你就忽然可以煞的住。

不過你的開車行為其實代表了99.9%典型的台灣駕駛對行人的態度。有在歐美住過一陣的人都可以體會到,台灣駕駛對於行人的路權基本上是完全不於理會。如果你尊重行人路權的話,你接近斑馬線的時候就會減速。

台灣駕駛總是喜歡拿行人愛隨便穿越馬路的當作自己不尊重行人路權的理由,事實上就我十幾年的觀察,歐洲人美國人的jaywalking(違規穿越馬路)比台灣人嚴重的多。

今天在台灣,有個行人站在沒有號誌的人行道旁邊要過馬路,有沒有車子會停下來讓他過去,答案大家都知道,就是沒有(有啦,會停下來讓的那個人就是我)。可是在歐洲美國,所有車子都會停下來讓。

還記得上次去美國開會,四線道沒有號誌且車水馬龍的道路,我一靠近斑馬線,所有車道十幾輛車就乖乖停下來,讓我過去後大家才繼續開過去。在台灣,肯定等到天長地久都行人都還過不去。


離題了,你是可以主張行人突然衝出來而向他求償,那是你的權利。但下次請記得接近斑馬線要減速。


speedking999 wrote:
遇到行人穿越道就是要...(恕刪)



我是不知道這種情況誰對誰錯
但就這為大大說的我實在無法認同

法律規定在哪就要照法律來走
而不是禮讓不禮讓的問題
遵守法律的還要讓違規的?那法律要保護誰?

而且開版的已經說了
對面車燈太亮
也沒說到他已經知道快到斑馬線了
光這樣去論斷開版者就直接有錯實在
基本上在台灣不可能

連撞上違規左轉的機車都要先下跪表示錯誤了

台灣的法律是給有錢人玩的

有錢就可以要求人家賠也可以不賠給人家
不討厭HTC也買了不少HTC,但是對H粉超級厭惡,那容不下"異"見的心態真的很可怕
閃黃燈又有斑馬線
這沒什麼好講的吧


她這麼好都沒求償嗎?!
很抱歉!! 行人在十字路口,不管任何燈號,都受到所謂"帝王條款"保護

什麼事帝王條款?

道路交通安全規則第 103 條 :「 汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前,應減速慢行。汽車行經行人穿越道,遇有行人穿越時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過。汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口,遇有行人穿越道路時,無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過

就算行人闖紅燈穿越馬路,也是受到103條保護
"無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示,均應暫停讓行人先行通過"

雖然無言,但是法規是這樣定的~

flybo wrote:
看到閃黃燈理因減速~...(恕刪)


剛考完重機,其中一關不就是行人穿越道(閃黃燈)必停嗎? 沒停直接扣32分下車...
台北阿Q wrote:
就簡單問你一個題就好...(恕刪)


還筆試,路考就有這關了!

顯然13頁中,很多人拿駕照都是只考筆試的...
行人有優先路權!就算他闖紅燈你也要賠!!!!你行經路口不減速...保重

醫療費強制險會出,但是過失傷害的和解妳覺得你會賠多少????他肯放過你算你好運
勁戰是吧?

前碟後鼓對吧?

騎前輪碟煞的機車~~要養成先煞後輪的習慣~~有人跟你說過嗎?

下雨天~~車速4~50.基本上你在市區的話就超速了

再說因為你的轉倒.導致車輛失控衝撞到其它用路人.還是你的問題

因為如果你慢一點可能不會失控~~因為你如果先煞後輪再煞前輪~~那可能是你甩尾

但可能不會撞到人~~只是你犁田而已

SO

路人沒叫你賠你就該焚香祭祖了~~還想叫人幫你修理車~~

會不會太超過了點

補充一點:你被對向車閃到就該減速了~等被閃完看到人當然來不及~要PO這就要有被砲的準備

你覺得01的人好相處嗎?傻了你
沒有爬不上的坡..端看是怎麼爬

fruits0800 wrote:
臺灣的交通法規:不管...(恕刪)


嗯....似乎(小弟不確定)

在台灣只要是交通工具造成對方死傷

就算是對方違規

例:行人違規穿過高速公路(這個例子不誇張,真的有人穿越過)

若.不小心撞死了

刑事或許無罪

不過

民事,鐵定要賠(依照過失比例)賠多賠少而已

目前至少我是沒聽過在台灣致人死傷免賠的判例~~~

有的話還請各位補充


因:"應注意而未注意"

歐美國家,則未必

且,上述例子發生在美國,那位行人可能會被駕駛人告到翻掉~!

歐美我是有聽過免沒免責的
難道一輩子都買TOYOTA?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!