個人積分：0分
文章編號：53818142
個人積分：277分
文章編號：53818255
個人積分：0分
文章編號：53818371
個人積分：247分
文章編號：53818420
個人積分：277分
文章編號：53818586
個人積分：2348分
文章編號：53818699
michael0 wrote:
不知這樣比喻好不好~
...(恕刪)
非常不好！(也是我的個人淺見)
前面幾樓的說腳踏車也能騎到六十，那也可以上高速啊！
重點是：這是真心話嗎？
如果是，再來討論吧！
如果不是：連提出「腳踏車能上六十就可以上高速高路」這種論調的人，壓根就不認為腳踏車可以上高速公路！他只不過在講反話，反諷那些認為「一般機車大多可以達到高速公路的最低速度要求，進而討論白牌上高速公路的可能性」的網友罷了！
像這樣為反而反的，您沒必要隨之起舞~
樓主說的是「羨慕」別國125可以上高速公路，弦外之音(個人解讀不同)是：「別國連125都衝上國道了！但台灣呢？連250cc的機車都還要兩段式左轉、禁行內車道…我國關於白牌車道路權益的法令是不是有重新檢討的空間？」
個人積分：0分
文章編號：53818806
個人積分：442分
文章編號：53818841
個人積分：247分
文章編號：53818985
個人積分：442分
文章編號：53819001
