瓜皮安全帽根本是兇器

標題確實聳動了些 為什麼瓜皮安全帽會是凶器?
即使它的保護作用不是很完備 但也總比沒戴安全帽來得好吧

勸人家戴好一點的帽子是好事
但別人是否要聽勸又是一回事 畢竟戴瓜皮帽也沒有違法

好的安全帽可以把突發事故的傷害盡量降到最低
但如果駕駛人本身觀念不正確 再好的裝備也保護不了
安全的駕駛 遵守交通號誌以及遵守速限這些也都很重要
而且個人認為這些比高檔安全帽還要更能保住一個人的性命

剛考到駕照時 戴瓜皮帽戴了四年
騎車慢慢騎 遵守交通號誌 四年過了也沒出什麼事故
只有一次雨天為了閃避沒打方向燈突然右轉的汽車而摔車
但也沒因為當時是戴瓜皮帽而受什麼重傷
現在換了3/4的安全帽 還是一樣 騎車慢慢騎 遵守號誌

尊重別人的選擇 好心的勸導可以 但會引起紛爭的批評就免了
把瓜皮形容成凶器或是戴瓜皮=不尊重自己生命 但那是人家的選擇
別人因為這個選擇而導致了什麼後果 也是他要承擔的
總是有人喜歡把自己的想法套在別人身上
進而去批評人家 甚至有些連咒罵的詞都用上了
這樣的勸導到最後只會淪為筆戰而已...

edwin523 wrote:
其實你愛戴什麼根本不...(恕刪)


你也看完我之前全文再來炮

斷章取義的....我只是說出我的想法

奇怪的讀法

rocpaul wrote:
你也看完我之前全文再...(恕刪)


就是看過你全文才來炮的
剛好路過, 插嘴一下.

看大家戰成這樣, 我想問題是出在各自的情況不同.

那些說戴瓜皮也沒事的, 其實你們也開車, 而騎車就是要方便, 所以才戴瓜皮. 你們可能也有 3/4 或全罩, 只是跑長途點的就開車了, 就比較少戴.

那些說一律戴全罩的, 你們都沒車的吧. 甚至是安全帽也只有全罩的, 所以出門騎車五分鐘買個東西, 也只能戴全罩的.

我猜的八九不離十吧?

路人甲㊣ wrote:
剛好路過, 插嘴一下...(恕刪)


...

我騎機車戴sm-1

我有兩台車...(1.6L&2.4L)

驚訝嗎?

雖然很多朋友都強調視角不會被遮蔽

如全罩視角開180度左右

不過大家騎車的時候,眼睛都不會動的嗎?

假設行車中,左方有物體出現時

如果眼球左移,左視角需求增加

那全罩的安全帽還是完全不會遮蔽視線嗎?






oelleops wrote:
他應該只會想『X~真...(恕刪)



我連開車都戴全罩帽~你還有話要說嗎?

ac079 wrote:
雖然很多朋友都強調視...(恕刪)


動脖子比較快

而且國外都比較建議轉頭

一方面動作比較大 後面可以警覺到你可能會有動作

ipatmna wrote:
我連開車都戴全罩帽~你還有話要說嗎?




我開車也沒這麼"講究"




ipatmna wrote:
我連開車都戴全罩帽~...(恕刪)


我是沒有您這麼講究啦,我也只有騎車戴全罩,您開車戴全罩想必保護性一定更讓人安心!
不知道您是否是職業賽車手呢?

別亂砲,OK?

發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:

後續討論已有點火藥味且回文對立,站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄,故本文唯讀,請見諒。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!