超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車)

路口十公尺不得停車~拖下水~~><
標記一下

不方便提供任何意見

但是....

車輛行車事故鑑定委員會鑑定



別抱太大希望了
暫停才是旅行的意義
對向有車妳為何還要左轉??
果然是有錢人說話比較大聲。
KYO wrote:
晚安,相同的標題在半年前出現過。

這次算我倒楣遇到了,不過這次我是轉彎汽車。

不囉唆,先看影片。

http://youtu.be/ZiFYc9JqbW8?t=3m1s

這是那台超速直行機車後面的計程車司機大哥好心提供給我的。

我是對向的黑色汽車,

我有相當注意對向來車,

但對面的直行機車超速、鑽車,導致我根本閃避不及。

在影片中可以看到,他還沒撞倒我前就自行右傾滑倒,之後機車一路滑行撞到我的前車頭。

而對方在筆錄上承認超速,

初判表也記載對方超速,而我是轉彎車未讓直行車(話說騎那麼快我想讓也讓不了啊。)

現在對方開大決要直接告我過失傷害罪了。

請大家討論看看、法院會怎麼判XD

我之後會把後續情形再補上來的。



我現在請了律師幫我寫訴狀中,禮拜五要去法院了
----------------------------12.13.13.1953------------------------------------

各位晚安,看到這篇文章引起了討論,讓我嚇了一跳。

剛從律師那回來,順便更新一下。

首先,我不是來討拍的。

只是讓大家互相討論,順便收集意見。

然後,我會把律師幫我寫的訴狀主張在車輛行車事故鑑定委員會鑑定完成後,

放在這裡,提供各位參考。

我律師的論點絕妙有趣,有過四年鑑定委員會經驗的他告訴我這個案子很棒。

而且有前例可考XD

當然,就看各位有沒有想到了,其實這個答案非常明顯。

我會依序把結果放在這裡,無論好壞。


晚安
sony8228 wrote:
看了影片,撞擊前的最後幾秒,是機車騎士滑倒後再撞上去的,並非先車對車碰撞後導致滑倒的,
所以
在這個例子,機車騎士的責任最大
...(恕刪)

不懂就不要po這種丟臉的言論出來
機車會滑倒自摔 與樓主左轉車打橫擋住直行路線 是有[因果關係]的
不是單純的自摔
所以要以對方自摔來撇責 是不可能的事情
有請新會員看清楚文章再回文。

lipaoying wrote:
到路口只有台灣要減速...(恕刪)
Sagrado
在畫面右邊閃雙黃燈亂停的那台要負連帶責任,把他挖出來一起賠吧
我以前也發生過這種情況 也是被擋住視線 被超速機車撞上 但你轉彎車未讓直行車 你的肇事責任比較大 對方應該也有受傷 可以告你過失傷害 所以如果你有保險 建議就出險和解吧 所以轉彎車最好還是停在轉彎處 確定無來車再通行比較安全喔

brad512 wrote:
怎麼感覺很多觀點抓住...(恕刪)

左方車禮讓右方車
總覺得與本樓有相似之處,就是預防機慢車事故
小車躲在大車旁
摩托車就算沒有任意變換車道
任意蛇行總有吧

摩托車這種自殺式的騎法還敢告人過失傷害真的夠絕
關於直行車的路權

小黃行駛於汽車道

騎士行駛於機車道,前面有車輛,騎士前面繼承而來的路權只到該車尾為止不是嗎?
如果要再取得前方路權,則必須超越前車或切換車道,但切換車道又會先遇上小黃
而且在路口如果有雙白線又是不可變換車道
為什麼我怎麼看都覺得騎士佔大部份責任,我的看法是哪裡錯了呢
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!