yungsheng_us2001 wrote:光是這八個字,就已經被稱之為故意符合刑法毀損他人財物罪一切都只能依法進行捨法而自行報復,則對方沒錯,你卻要負刑責三思,三思啊 若是以不小心的動作弄倒對方的車,即監視器畫面就是不小心把對方車子弄倒要舉證也很難yungsheng_us2001 wrote:而且只是恢復原狀....烤漆刮傷就重漆被告當然可以主張就損害部分處理,而非換新 這樣可否要求送至原廠烤漆?還有我想問問您對藍寶堅尼的見解
俺人馬 wrote:若是以不小心的動作弄...(恕刪) 如果對方沒有損害過你的車為前提的話那絕對可以主張是無意的但是現在的前提是對方已經損害你的車子你就算是"真正無意"所為對方可主張你是挾怨報復為蓄意為之我想這個主張在認同的比例上會比不認同的多因此你的"無意為之"就會變成蓄意所為那就是"故意的"這樣的解釋能明白嗎?
俺人馬 wrote:若是以不小心的動作弄倒對方的車,即監視器畫面就是不小心把對方車子弄倒要舉證也很難 故意與否,在於動機這部分對方只要指明兩造曾經發生過的糾紛,則可知是為蓄意報復,而非過失行為判斷故意與否,自然由對方主張,由法官裁判之原廠烤漆?合格的烤漆廠即可藍寶堅尼?一樣啊...送去合格烤漆廠即可
以前發同樣的文在機車討論區很多大大的建言,我看不懂一點刮傷,一點傷痕,氣得整台車都換新殼一次就是好幾千.後來才知道,一年烤一次漆,不過才2,3千.剛擁有的東西總是比較珍惜的總希望它能完美無缺閃閃亮亮不過"人不是完美的"謹記,不然你以後的日子還有得受.如果對方還有點姿色,可以考慮用別的方式來拿回你的賠償
yungsheng_us2001 wrote:故意與否,在於動機這...(恕刪) 之前打工的地方我遇過早上上班與人衝突晚上有人客訴他要死不死那人說是員工因此所有矛頭都指向我我就受了不白之冤啥事都沒做躺著也中彈所以就期望與人爭執後不要有風吹草動不然很容易白白中彈
樓主我挺你!!!要賠就要賠全新的!!車停好好的,平白無辜被撞~~還要忍受鳥氣!!如果真的要鬧大!! 公司是有連帶責任是可以一起告下去的話說好幾年前我也在大賣場打工,下班看到我的愛車大燈跟方向燈被偷拔了去調監視器,發現是公司員工(母的)掩護外面小流氓偷偷來拔的!!這下當場發飆,要監視器拷貝決定要拿去報警這下公司急瘋了! 隔天資遣女員工也無條件賠償我的車 (息事寧人)後續我有沒有被小流氓圍爐!! 答案是有的但是....當時的我也不是乖小孩 離題了