bento wrote:定期檢驗合格、按時繳稅、按時保養......憑什麼不准上路??憑什麼說出廠17年以上的機車就是"老舊"機車??最近執政者怎麼老搞這種把戲??就像台中市政府把"中港路"改名為"台灣大道"一樣....什麼跟什麼阿........ 這土匪政府憑著環保的大旗行搶錢之實,如果桃園的大眾交通方便的話,誰還要騎機車呢?話說桃園縣府其實並不重視大眾交通的改善與開發,或是公路的建設,而是一心只要搞航空城和青埔高鐵特區的土地開發.......
barbielinda wrote:以前的法規限於 憐憫廠商的技術與庫存, 放水給她們 ,賣烏賊車多賺一點錢今日時代已經不許 冒煙的烏賊車再殘害環境 。為了環保理由應該要主動任事 , 加速淘汰烏賊車 這言論放到10年後用電動車的眼光來看你四行程機車一樣成立強迫你報廢掉7、8萬元買的四行程機車你願意嗎?
kurfurst wrote:有人會想把april...(恕刪) 沒錯,我就有一台正牌aprilia rs125~我的車排氣檢驗也是拿藍標的~先不說此法規是否合法~要我換掉它ok~但請問"在這個級距"的市售車有哪台車可以替換它?為何不照顧車況的車主可以危害到照顧車況車主的權益?拍手叫好的人請自問~當哪天您"合法的車"政府立法讓您不能上路,您做何感想?