個人積分：142分
文章編號：21476744
個人積分：15分
文章編號：21476943
個人積分：44分
文章編號：21477120
個人積分：877分
文章編號：21477147
不可說 wrote:
那你的意思是沒肇責也算是"過失"嗎?
都沒責任了還會有過失嗎?
願聞其詳.
...(恕刪)
肇責只用來判定"民事"賠償的比例。
過失傷害是告訴乃論的刑事罪。
刑事跟民事是兩碼子事。
如果100%無肇責，譬如逆向來撞、或是機車騎上高速公路被撞，法官也許可以裁量無過司責任。
但是只要有1%肇責，傷害罪幾乎一定成立。
某甲罵某乙，某乙火大海K某甲成傷。
於是某甲告某乙傷害罪。
某乙辯說某甲先罵人，所以被K，某乙主張過錯在某甲，所以K人免責。
這會成立嗎？
沒錯，這就是台灣的司法，
惡法亦法。
換個角度想，
如果汽車駕駛人都知道這個惡法，撞到肉包鐵的機車、自行車，鐵定吃不完兜著走，
心生警惕，盡量跟肉包鐵保持安全距離，減少意外事故，不也是功德一件嗎？
露營雜記：snowpeakcamping.blogspot.com
Bikes
http://hd-fortyeight.blogspot.tw/
個人積分：877分
文章編號：21477282
demonderrick wrote:
不過不用擔心這車主不賠, 只要他有保險, 他的保險公司看情況就會急著想要和你和解了...(恕刪)
別太篤定，
這年頭也有很多異常遲鈍的保險公司，胡搞到客戶被判刑。
當然，客戶自己不積極，自作自受，活該。
所以奉勸有保險者別太依賴保險公司，
禍是自己闖的，保險公司不見得會幫你把屁股擦得乾乾淨淨。
別等收到法院判決結果之後，才臉色發青，口吐白沫，這時已經完全來不及了。
判決出來後，幾乎不可能撤銷的。
誠心道歉並慰問，積極催促保險公司處理善後，才是解決車禍問題的不二法門。
否則受害者宣洩怒火的花樣可是五花八門(合法方式)，不幸的話，真的會被搞得家破人亡。
露營雜記：snowpeakcamping.blogspot.com
Bikes
http://hd-fortyeight.blogspot.tw/
個人積分：520分
文章編號：21477445
個人積分：520分
文章編號：21477554
b8757047 wrote:
沒有逆向喔!機車路線箭頭不是繞過雙黃線，才被撞的嗎?
汽車沒有雙黃線迴轉，機車沒有雙黃線對向車道逆向，
怎麼會撞在汽車左前方和機車右後方排氣管
還是有別的解釋啊!，不然我怎麼看到迴轉和箭頭逆向
還是樓主能回應我阿!你有沒有逆向阿!...(恕刪)
當然有可能樓主閃避的同時造成逆向～
但撞擊點在雙黃線上
如果汽車是行進中造成撞擊
也別忘記撞擊後>再踩煞車>所造成的反應時間>而延伸出來的煞車距離～
所以照片上的位置～不見得是撞擊點～！
所以這張照片可以確定無疑的只有>汽車部份雙黃線迴轉（加上車主自己有說～～她有打方向登喔～
）然～雙黃線違規在先～其他的只能依照撞擊點來判定了～
線內遭撞擊？還是閃避汽車造成逆向遭撞擊？還是機車逆向超車遭撞擊？
都不再是重點了...
因為不管機車逆向～超速～都好～有罰則也是歸逆向與超速下去處理
但肇因到底是什麼？如果該汽車不逆向迴轉～就算機車飆到200～也頂多是超速處理～
所以～頂多也只是3-7分～
汽車再怎樣～～贏面都小過機車太多～～
而且說真的～樓主是真的不需要回應你～就算他是扛著車跑過去也不需要～～
個人積分：28分
文章編號：21487077
個人積分：0分
文章編號：21487797
個人積分：73分
文章編號：21488107
