政府違憲禁2T,4T也要小心了,只是先禁2T

combocard wrote:
不就是一堆舊車不管...(恕刪)


民主國家,就看看新的空汙法是爭取更多民心,還是喪失更多民心?
我個人是支持的.
老舊二行程,柴油車,或是疏於保養的車子在路上跑,聞了就討厭.
只要是不符合新的排放標準,就應該吊銷牌照.
一堆人說符合"當年出廠時的排準"..但那可能已經是1.20年前的排準了.
更何況不少車疏於保養或機件老化,連老舊的排準都不見得能符合.
照樣在上路毒害其他用路人.

終於有人要做事了,不是四處討好結果什麼都不做...然後擺爛下去.
給蔣委員與蔡政府拍拍手.
菜陰聞目前為止我只覺得他做對這件事耶??
一個國家要進步本來政府就應該有魄力
不是像藍綠二黨只為了騙選票而反對
不然核四早啟用了,不然很多建設早蓋好了
不然離島可能早就沒有吃油的摩托車了
我不懂樓主在不爽什麼,難不成你家有台烏賊車你還捨不得丟??


政府難得做對一件事
可喜可賀

過去
檢舉都沒用
檢舉都會說照片符合檢舉標準可受理
會通知車主去做檢驗
然後過一段時間再發封mail跟我說檢驗結果
該車輛所排的廢棄合乎標準
檢舉無效
然後繼續看到他那些車在排廢氣
希望未來不要再看到那些
一路一直排黑煙的柴油車
和排白煙的2t了
光把機車汽車當作交通工具,在國外,很多國家很重視汽機車工業,民眾跟政府都是,不只把汽機車當多交通工具,他是一個文化,也是一個藝術,很老的車都可以上路,這些老車比例一定比新車低很多,收藏的人相對很少,對空汙根本九牛一毛。

空氣汙染突然這麼嚴重,不是一兩天,一定是有特定原因,台灣機車多不是10年20年的問題,二行程機車禁止製造後,目前路上已經非常的少,那些機車相對比較會冒白煙是事實,但是相對大型柴油貨車,根本不能比,50cc對上10000cc,汽油VS柴油.....

個人對老的東西很喜歡,對汽機車很喜歡,所以會收藏汽機車,這些只要有繳稅,為何不能上路??? 空汙!!!! 我住彰化,那些工廠有80%蓋在農田哩,彰化的米我都不敢吃,那些汙染要先解決。

政府總是欺負小市民比較簡單,對付企業卻沒辦法?? 連個勞基法落實都不行,勞檢也做不到,說甚麼要禁止油車生產....禁止油車上路,拜託,所有的工程車都是吃油的,他運作時站在旁邊真的很有感,那也要一起禁止,敢嗎??

台灣聽說還是第一個要禁止塑膠吸管的國家.....這種事情倒是很會做秀,接下來也是想當先鋒開放同志婚姻。

真的,環保很重要,重自身做起,但是永遠有一個平衡,要吹冷氣卻不要核能,不要燒煤....可能嗎? 想吃大餐卻不想工作,天下沒有白吃的午餐,台灣競爭力在哪? 好好想想,環保是有錢人的東西,環保回收的人都很有錢,我沒錢,環保跟我無關。
躲在網路後面的孬種,有膽子說話,有膽面對嗎,出來面對,不要只會在網路上GGYY,平常出門小鳥夾緊緊。 不喜歡我論點,我不同意你私訊我,應要來訊,就是騷擾

a778875799 wrote:
奇摩新聞連結根本違...(恕刪)

我贊成樓主向新成立之轉型正義委員會申訴..
連違反哪一條憲法都沒辦法說明清楚

這種程度跟抗議拆除基地台的里民里長同樣水準而已
違憲不違憲,不是你說了算,有違憲的疑慮,請找大法官釋憲。

a778875799 wrote:
奇摩新聞連結根本違...(恕刪)
哈哈 怎麼會扯到R22冷媒
那是改成 用R32冷媒 以前幾種都可以用
R32了(冷暖都可以用)改成通用
新舊機子都能用
R22冷媒只能單一用
冷媒是循環品不是消耗品

noheal wrote:
尚方寶劍你用錯了喔...(恕刪)


好啦抓語病你贏了
比喻意思到了就好
有眼睛的都知道我在說什麼就夠了

lee1024 wrote:
以現代法律禁當年舊...(恕刪)

台灣沒那麼先進
德國聯邦參議院已經通過了一項決議,將會在 2030 年全面禁售內燃機汽車,實現汽車的全面零排放。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)

今日熱門文章 網友點擊推薦!