別叫我牛肉~ wrote:資源回收的多半只是做...(恕刪) 不是我要說, 做資源回收的一個比一個有錢...光我知道的就有三個阿婆家裡有好幾棟房子...兒子偶爾回來都是S500... 大7之類的車...
不會游泳的猴子 wrote:手推車 ≠ 三輪車老...(恕刪) 就說這邊很多人連看文章都不會,你有沒有從頭每篇看起,樓主有交代到底是三輪車還是手推車難道被撞的人身分不同,就該不一樣的處理??? 真是天龍人心態
以我去調解會幾次的例子(公務去的)完全是看證據來講話的◆有利因素對方沒有尾燈以及反光背心◆可能的不利因素(1)後方機動車輛撞擊前車(2)您母親有無駕照?(3)您母親機車是否照明良好(4)防衛駕駛是否能力不足-----------------------------建議作法------------------(1)以後和對方不管是用手機還是講話都請錄音,如過對方有講一些OOXX的話出來,可以在調解會中播放出來(2)回到現場拍模擬圖,最好是無路燈穿黑衣服在當時的所見狀況(我不知道案發是幾月),若是3月底前5點幾乎等同於半夜的天黑(3)在調解會的現場要找一個會講話的人,在證據與法律的基礎上去爭取委員的認同,例如一個穿黑衣服+沒有主動被動反光設備的人.................(4)您母親的機車燈光設備狀況的說明
謝謝大家喔,狀況現在已經陸續問清楚了那個老婆婆是用手推車,當時在機慢車道上推著上面裝的紙箱的手推車我後來有去事故現場看了,出事地點大約在泰林路二段過中山路,接近幸福路那裏老婆婆本身沒有穿反光背心、推車也沒有反光號誌,事發當時現場都有照相我媽的部分並沒超速、也有開大燈不過那條路並無監視器,有沒有超速這一點也只能用說的...看那撞擊力道應該是沒有騎很快至於路況,那條路只有一邊有路燈,另一邊沒有那位老婆婆是走在沒路燈的那一邊(..汗)清晨5:00多,當時還是冬天,應該是蠻黑的,雖然我沒有在那個時間騎機車經過但一個沒穿反光背心、沒有反光號誌的人,在天色暗的時候,推著手推車走在路燈照不到的慢車道上,現在想想還是很危險尤其那個時段路上都沒什麼車,機車騎士有時也會不自覺騎得比較快...總之車禍嘛,通常各說各話,不過我媽聽起來她是覺得她自己也有點責任推車老婆婆則完全不認為自己有錯...可以的話實在很想建議他好歹穿件反光背心...她走的那個路段可是沒路燈的...可是實在很難溝通,不是講話很大聲就是又叫又罵的><所以我妹超生氣的...我也氣到了...不過現在冷靜想想,打官司根本對大家都沒好處><所以還是避免吧況且剛發生的時候大家情緒都不好,文章陸續看下來,我也覺得還是應該給對方某程度上的尊重畢竟是後車撞前人(推著手推車..應該算行人吧...)希望到時調解會的時候,雙方能冷靜下來討論,可以的話最好強制險賠一賠就了事...因為我現在還是覺得老婆婆那邊,在凌晨時推著手推車走在慢車道上,也有一點責任不管對方是不是想要藉機拿一筆錢、或真的是有名目要求賠償總不能什麼精神賠償、工作損失都要算在我們頭上吧...到時真的談不攏,或要求的賠償太誇張對方想告也只能放給他去告,然後看事辦事吧謝謝大家的關心囉~