個人積分：1分
文章編號：41027856
個人積分：18分
文章編號：41027911
個人積分：916分
文章編號：41027965
FreeHand ZERO wrote:
這棟樓真奇怪
不是...(恕刪)
豈止這棟樓,這棟也是:
全罩VS瓜皮? 拿出研究數據 數字不會騙人了吧?
看起來好像是勸世文,
別人不認同他們的話,就開始咒別人死,回報文章,
陰德還沒積到,就先缺德...
"自認命有多少價值就戴多貴帽"?,開車是否也要比照辦理?(何時帽的價值可以等於人命價值??)
拿一廂情願的想法套用在別人身上,
講話別這麼缺德,謝謝
個人積分：6559分
文章編號：41027966
個人積分：0分
文章編號：41027979
個人積分：308分
文章編號：41028026
個人積分：2分
文章編號：41028049
個人積分：200分
文章編號：41028061
個人積分：18分
文章編號：41028070
coolman88888 wrote:
其實也不是他們不注重安全 只是..現在真的是能省則省...
經過他們這樣一說..
我真的需要戴那麼好的嗎.....畢竟一千多也是可以做很多事
每個人的價值觀真的不一樣，
像我很帶上千的安全帽，舒適安全；
不要被偷走，還是車禍的話，用很久的。
像我很討厭使用手機，
只用智障型手機，
我同事也常說安全帽看起來很貴耶!
可是 IPHONE 5 出來公司又掀起換機潮，
手機萬來萬去的東西，一兩年就換；
上班就在那邊滑滑，下班也滑滑。
所以我的價值觀是
手機對我來說0元跟兩萬對我來說價值一樣。
BUT 出車禍時，300元的安全帽跟3000元的安全帽價值差很多。
雖然不是跑職業的，不過台灣馬路三寶的危險，不比在賽場上安全。
[A Man After Dark]『文字／影像／音樂／還有過剩的自我意識』http://blog.yam.com/ajump
個人積分：76分
文章編號：41028115
