oelleops wrote:
警察不追?
如果被追的違規駕駛人被追急了，
撞到某些怪警察不追的人的親人或是本人，
事後知道被撞的前因後果，
我不太相信那些人會只責怪、怨恨那個肇事的違規駕駛人......(恕刪)
s1987712 wrote:
jello99312029 wrote:
我真不懂那些幫警察加油的~
有沒有被無理的警察刁難過?
身為公僕
領的是人民納稅的錢
應當為人民服務!
絕對零度的案件不去查辦
卻以業績為先?
我相信好的警察還有是有~
但~~目前看來~
都是在報紙上~
樓主的心情我可以體會~
重點不是那張紅單多少錢~
而是刁難你的警察~
所表現出來的態度~
白話一點就是:領我的錢還給我亂開單...(恕刪)
幫你護貝
1.公僕也有繳稅
2.你上班領得錢就不是人民的錢？你用的公共財也是人民納稅的錢阿
3.所以小惡就不用被取締？那交通是不是大亂？
4.我也相信無理警察是有的.但勿以偏概全.各行各業都有無理的人.不要因為是公僕而放大檢視
5.如果你確實有違規.憑甚麼說是亂開單？不服請向監理機關申訴
6.大大的觀念就是對你有利的就是好警察EX幫你找失竊的物品..
對你不利的就是壞警察EX臨檢.舉發交通違規
7.被舉發違規就要說怎不去抓小偷.小偷就要說怎不去抓強盜.強盜就要說怎不去抓性侵犯.性侵犯也要說怎不去抓殺人犯..這社會太多這種人.社會正義何以伸張？
s1987712 wrote:
jello99312029 wrote:
我也幫你護貝
1.公僕也有繳稅
那我到想問問公樸何德何能可以領18%
健保局虧損何德何能可以領3.8個月
2.你上班領得錢就不是人民的錢？你用的公共財也是人民納稅的錢阿
這我無話可以說~但想試問大大有沒有被警察刁難過?人民不能刁難警察?
3.所以小惡就不用被取締？那交通是不是大亂？
我可沒說小惡不用被取締~我的意思是說~警察的態度!!!
4.我也相信無理警察是有的.但勿以偏概全.各行各業都有無理的人.不要因為是公僕而放大檢視
對於以前那些不懂法律的人民~被冤望就是對了嗎?現在大家知識水準提高了~懂得保護自己就錯了嗎?
5.如果你確實有違規.憑甚麼說是亂開單？不服請向監理機關申訴
被亂開單的人~有那麼多時間跟你上法庭嗎?警察上法庭是公假!人民哩?
再說交通裁決所也是警察~等於球員兼裁判!
6.大大的觀念就是對你有利的就是好警察EX幫你找失竊的物品..
對你不利的就是壞警察EX臨檢.舉發交通違規
我可沒這麼說~小弟以前年輕的時候也當過飆車族~
以前收到的紅單也都是照單全收~也都配合警察
因為知道自己有錯~現在年紀有了~也都奉公守法~還被刁難~能不懂得保護自己嗎?
7.被舉發違規就要說怎不去抓小偷.小偷就要說怎不去抓強盜.強盜就要說怎不去抓性侵犯.性侵犯也要說怎不去抓殺人犯..這社會太多這種人.社會正義何以伸張？
小惡當然沒有不抓的說法
但是我相信警察大人要抓誰都有一定的喜好是吧?
公道自在人心~
但是法律之前~人人平等
警察所表現出來的態度是這樣嗎?
...(恕刪)
我認為您應該在多補充法律方面以及中央機關組織基準法
申訴是向監理單位也就是監理所
是路權機關非警察機關
當然監理機關會發函給舉發機關請他們描述事實經過
再來判斷是否依法裁處
被冤枉的案件一定會有
不管是警察疏失或各種因素
你說不懂法律的人就應該被冤枉
我很實際跟你說
法律素養不足是個人問題
有個機關是政府專門提供免費法律諮詢
再者.法律本來就是保護懂法律的人
舉最簡單的例子
如果你欠a 500元
過了15年你a才想到要跟你拿
你不願意還
a告上法院
法官並不會告訴你其實你不用還（主張抗辯權）
要你自己主張抗辯權
意味著什麼？？基本的法律素養是要有的
至於18啪
那是己年前的事情了..
不要隨新聞起舞
請您真正搞懂18啪來龍去脈
當年18啪您為何不考慮當公僕呢？
這問題您應該是要向立法機關陳情
因為這法律是立法委員訂的
不.所有的法律.包括道路交通管理處罰條例..等等你覺得讓你吃虧的法律
都是立法委員制定的
而立委是怎麼來的？
是人民選出來的
這就是正當性來源
行政機關無法訂侵害人民權利又不經授權的法律
只能依法行政
所以你真的搞錯對象
您說要公平公正
這本來就是不可能的事情
現實面就是警力不足.違規違法的人太多
今天換作是你
看到眼前一大群違規..你該怎麼辦？？
真的有辦法全抓嗎？
如果可以.就不會有"不能主張違法的平等"了
真的只能盡力..
講這麼多只是澄清一下大家對行政機關的誤解
當然缺點是一定很多的
該懲處該改進都是應該
