個人積分：627分
文章編號：1878718
個人積分：0分
文章編號：1878721
個人積分：3分
文章編號：1878723
個人積分：12928分
文章編號：1878733
hlibe wrote:
大大觀念錯誤吧那10...(恕刪)
重點是在後面：
跟銀行貸款買了名車跟房子，很有可能一輩子就這樣跟致富之路絕緣了，取而代之的是為車子及房子工作一輩子。這就跟我們常聽到的，把靈魂賣給魔鬼所打的契約沒什麼二樣，只是對象從魔鬼換成了銀行。
以現在社會平均經濟水平，月薪2、3萬的比比皆是
扣掉食衣住行，省吃儉用，都不娛樂，也不旅行
一年能存個10幾萬，已經很厲害了
以這樣的經濟能力來說，要一次付清買車，買房子，根本就是不可能的
因為不可能光買一台車，其它生活必需品，家電.....都不買吧
買得起的，八成都是和銀行貸款，欠一屁股債
所以有車的人，真的就是比較有錢嗎？
那也要看負債多少再來說吧....
搞不好從總資產的角度來看，騎車的比較有錢也說不定
當然我講的是一般人，社會大眾，老百姓
不是那種咬金湯匙出生，家財萬貫
或是不曉得從事什麼特殊行業，月入數十萬的人
這類人會笑貧不笑娼，也不難理解啦
當作是電視演的上流美來看待，笑笑就算了，不需計較太多
個人積分：657分
文章編號：1878736
個人積分：821分
文章編號：1878741
多利用大眾工具和腳踏車也是方法之一吧,
有好的交通觀念自然不會圖自己方便而出現那麼多機車吧,
再說一次, 台灣每平方公里的機車數(台灣最多的山脈也算下去了)和
每人平均擁有機車數是世界第一,
難道這也要怪經濟太差人民生活困苦嗎?
你可以說我就是要方便, 我運氣不會那麼差, 小孩子命很好,
我也認為一般人多少都有點僥倖心理,
但不要告訴我我每天看到一堆騎機車載小朋友的
就是那些不騎機車 , 就沒奶粉會被斷水斷電的超低收入家庭,
套句之前網友的話, 的確有很可憐的人, 不過就是比例不對
更何況早就有法了, 只是希望每個小孩都能有個安全環境
有個法令是小孩不可單獨在家,
這樣父母是否也能說家境不好, 父母需外出工作,
沒錢請保母而反彈,
我同意一點, 要生小孩前先考慮是否能讓他安全快樂的長大
個人積分：2分
文章編號：1878752
個人積分：24分
文章編號：1878769
個人積分：64分
文章編號：1878775
個人積分：21分
文章編號：1878795
