能不能禁止排煙嚴重二行程機車上路 (理性議題非討砲)


fdarren wrote:
你要補助人家換車嗎?...(恕刪)


其實也不見得騎二行程車沒錢買車喔

我們公司旁邊新開一家公司 老闆就是騎二行程車

明明有錢引進新的大型CNC機台卻沒錢買車= =
小弟之前住台北..
覺得在北部二程車冒白煙的比例較低...
現在住高雄...
覺得南部超跨張...
等個紅綠燈..
10台機車裡有二,三台在冒白煙...

我贊成這是人的問題...
很多人會說誰不想買四程車機車或新機車..
但無奈沒錢...

我相信沒錢沒能力換車的人絕對是有...
但我更相信絕大多數的人不是買不起...
而是出自自私的心態...
尤其是老一輩的阿公阿媽...

"換台四行程機車或新機車還又多花幾萬元...
現在的二行程機車騎得好好的...
儘管沿路噴白煙..但那又怎樣...
別人的健康又不關自己的事..
傷別人的健康無所謂..
重點是..不要傷了自己的荷包"

南部人節儉成性..
我不是說節儉不好...
但有些錢省不得..
尢其省這種會"害人害己"的錢!!!

我只想呼籲....
如果你/妳們家經濟能力還可以..
且你/妳們家有家人騎10幾年以上且會噴白煙的二行程機車...
誠心建議您...
為了您家人和所有同胞的健康...
把它報廢了吧..
換一台四程車機車(二手或新車都好)!!!

+1, 呼籲各位鄉親正視這個問題。

尤其在早上,送孩童上學的時間,
阿公,阿媽的二行程,真的會害死小朋友,
我的觀察,老人家騎二行程的比較多。

環保局上班應該要早一點。
其實二行程主要的重大汙染
並不是在眼睛看得見的機油煙(以毒性來說那其實還好而已)
而是高濃度的碳氫化合物...

就算一台完全看不到煙的二行程機車呼嘯而過
大家還是吸入了大量的碳氫化合物...

這才是環保署10年前禁止二行程的主因
(只有X-MODE不是用混和氣推廢氣所以才得以倖存)


小弟常常在馬路邊跑步,二行程的舊機車,真的很臭(黑煙)

跟保養無關,設計的關係

+1 對岸都可以強制,台灣這不是民主,是民粹(昏)

這類的情形再以前景氣好的時候根本不常見,景氣變慘了老年人也要出門工作,可是他們沒有錢買年輕人騎的機車,所以會在把以前的舊機車拿出來騎,才會造成這樣情形,基於同情心我們年輕的就吸點廢煙吧。
你禁止他上路...我們怎麼去賺檢舉費勒!!!你說是吧....錢難賺,這可是賺外快又大快人心的工作
為了空氣品質,老媽的二行程機車,我直接報廢掉領環保獎勵金!

johnny_kuo wrote:
最近經常在停紅燈時,...(恕刪)


個人保養也是一個問題唷.無關任何車種只要不保養都會有的
richard_huangtw wrote:
究竟多少騎高污染高噪音的人領22k? 你能說個數字嗎?

債多不愁,沒錢最大?! 這種普遍心態,也跟很多省錢而偷排放汙水的人沒兩樣.
"我也想環保, 可是很貴, 你不要何不食肉迷", "不然你要幫我出嗎?"

據我所知,對岸很多收入更差的為了交通還是會買台電瓶車. 台灣電動機車安靜不貴兩萬元就能買,品質又好.
難道台灣人比大陸人還窮? 是口袋窮還是腦袋窮? 這樣以後還有臉426 426的瞧不起人?

"電動機車要充電 很麻煩"

是不能 還是不願放棄現有的方便?

垃圾要分類 也很麻煩
抽菸要去室外 也很麻煩
擺攤的油煙管要處理 也很麻煩

但是你做好了 大家都會尊敬你 還有你的國家


我真是覺得您說的太好了!

絕大多數的噴煙車的車主應該不是「沒能力」換掉會噴煙的車,
而是「不願意」換掉。
對於那些有財力卻不換掉噴煙車的人而言,
簡單來說,就是他覺得「自己省錢」比「環境保護」更重要,
因此決定「爽了自己」,然而卻是苦了別人。
這樣的心態,小則反映在「不願換掉噴煙車的車主」身上,
大則反映在「違法排放廢水到河川的工廠」上(像日光月就是其一)。
大家都只為自己的錢而犧牲大環境,
過2年再拍一次「看見台灣」,你覺得會看到台灣變好還是變壞?

若大家都一致「認為環境保護比自己省錢更重要」,
我相信世界會大不同、台灣會大不同。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!