為何被檢舉？
無非太大音量，
看題目不要看一半就做答
我以前也是剖管匪累人
喔呵呵呵呵!
我以前原來這麼討人厭
反省中~~~~
個人積分：38分
文章編號：51471703
個人積分：6分
文章編號：51474883
個人積分：8分
文章編號：51475073
個人積分：19450分
文章編號：51476958
個人積分：911分
文章編號：51477036
個人積分：38分
文章編號：51477223
個人積分：19450分
文章編號：51477640
個人積分：7分
文章編號：51478628
Wow_Senior wrote:
沒輒，這就是要自己腦補的題目，誰叫事主拿出來的證據這麼少？
一張警察拍的相片跟事後去驗車的影片？
誰知道你中間狸貓換太子過了沒？
一直幫事主護航的你們豈也不是腦補就是條伯開錯單？
你在現場看到過了嗎？靠得也是腦補呀！
怎麼？你們可腦補，別人就不能腦補！？
基於信賴原則，要我相信一個警察？還是相信一個騎著SMAX的陌生人？
當然是相信警察！..(恕刪)
別鬧了...本來就是這個開驗車單的警察素質不夠在那鬼扯。
什麼叫做分辨有無改裝不是警察的責任?
拜託，法律第一線的"執行者"，不用先了解就能找理由把人羅織入罪這樣? 現在是警察國家嗎?
警察寄給事主的相片不就那一千零一張? 影片中另一台車警察還沒有給他照片呢?
那這是警察的問題，你怎麼反說是事主提供的證據不夠? 奇怪了?
監理站人員也說根據"警方提供的照片"還有實車去監理站驗車的情況。
可以證明那兩台車都沒改過，連監理單位都確定沒改了，這樣你是還要說什麼?
本篇沒有腦補，看完影片才回文，所以請不要跟我扯什麼剖管、高仿原廠管這玩意。
扯那些東西有意義嗎? 你以為監理站的會分辨不出來?
個人積分：241分
文章編號：51478707
個人積分：6593分
文章編號：51478859
