是不是應該立法禁止太小的小孩乘坐機車?

taipeiMobile01
wrote:
小孩子不能"一個人"在家,因為容易有問題,所以窮人請不起保母的請不要生小孩。

這個"小孩子不能一個人在家"可是有立法的喔。
之前跟女朋友討論過..
我希望在結婚後就要買汽車..最晚..起碼老婆懷孕後一定要有車!!
原因無它..希望所愛的人安全囉!!
不過說真的..
台北人要買房,買車,養妻,養子,養家中4老(自己跟老婆的爹娘).. 一個月要多少收入才會夠呢?
我真的沒有把握..我到時有沒有辦法把我的支票兌現呢!!

有時會覺得,光要維持一個"一般水準的生活品質"都會覺得很辛苦了..

總是感覺 台灣不太適合窮人生存
而不巧的是如果"下流社會"的理論成真..
不久後大部分的台灣人,都不太適合在台灣生存呢!!
pug888kimo wrote:
至少目前只能這樣了.....
台灣你的名字叫鄉愿


請不要以您自己的眼光批判他人,如此口氣好像您比台灣的人民高過一等~~

看了真不舒服~~

要嘛就直接說:『不支持立法的人的名字是鄉愿』

不要嫁禍其他台灣人民
long1220 wrote:
您都說對了,一點兒都...(恕刪)


原來01的精神就是窮人不應該生孩子
如不能提供孩子3C者也不要生嗎
so funny
long1220 wrote:
這個"小孩子不能一個...(恕刪)


您LDS我管不著,可是您引言引錯了,就關我的事了~

請您看清楚那是誰寫的再來引言好嗎? 3Q嚕~
勸敗?現在只想敗奶粉...真他X的貴...
klpp wrote:
嘿,立法禁止小孩(本...(恕刪)


光看死亡數字會誤以為都差不多
其實還是要看看有多少人是騎機車載小孩
多少人是開車載小孩
走在路上的就不用說了
只要出了門沒有坐車都算是在走路

即使死亡的數字相同
也不能代表死亡的風險都是一樣的
以我各人的觀察和印象
開車載小孩的人還是比較多
在路上如果有看到有人騎車載小孩我都會多看幾眼
感覺小孩真的是蠻危險的
同樣是被鄰車碰一下
開車的可能只是鈑金凹一塊
騎車的常常都會有皮肉傷
原來mobile01上大家都是有錢人啊
一堆買1A2B的叫買國產車的其他人也要跟著買1A2B增強安全性
有買車的以何不食肉糜的講法叫機車族想辦法為安全而拉緊褲袋買車

所以不是有錢的人就別上mobile01了
因為這是一個有錢人炫耀財力及勸敗不實用產品的地方
不是有錢人的話是在這邊看不到有用的東西的
我這篇文章應該會被砍吧
因為我也不是有錢人
講的話不是有錢人會喜歡的
black19 wrote:
您LDS我管不著,可...(恕刪)


抱歉,已改過。
我也是2個小孩的爸爸,看到這一連串的討論,還是讓我搖頭,
很多人仍不知城鄉差距這詞,
也有一些人不懂得用同理心來考慮他人的生活狀況,
以自己高水準的認知來評價別人的行為,
發表的言論儘是尖酸刻薄的字句,
有必要嗎?

如果不認同上述意見的,
或許你從出生後所接受到資訊.被教育的觀念即是如此,
但你可以放下身段,
試著從更多角度或他方立場去看待每一件事,
先別急著評斷對錯!

每次,
小朋友為班級爭光後,我會請全班喝飲料,
你會發現,即使是10元的小小價值,
對很多的小朋友來說,是奢侈品!

小小評論:
有大大說到:

機車三貼.四貼.小孩坐前面.......這些不賠原則應該也可以明確化
死了沒錢拿,應該就不會有人違規了..........

3貼.4貼或小孩坐前面等方式不論,違規也是事實,
但,死了沒錢拿,應該就不會有人違規了......
這句話很傷人!

現在的小惡魔的動力研究室討論版,
就好像在討論台灣的政治一樣,大家選邊站,再戰!
lcc_seven wrote:請不要以您自己的眼光批判他人,如此口氣好像您比台灣的人民高過一等~~

請不要以您自己的眼光...(恕刪)

何苦動怒呢!我是說我最後會選擇當鄉愿的人,
我是指在台灣有很多無奈,或許我的無奈並不是他人的無奈,別人的無奈也不盡是我的無奈呀!
所以只能不要太理直氣壯呀!只是怨嘆文呀!
何況我是低人一等的那夥呀!
請息怒呀!歹勢呀!
請給我錢
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!