比BMW C1還屌,國人自行開發TADPOLE三輪機車

ptx wrote:
sammy98 wrote:
想到這個讓我想起專利權這東西 根本是限制發展的爛東西
...........怒刪
人家有本事先想出來,能夠先申請專利
...............怒刪



相關概念德國很早就研發出來了,並且商品化(探索頻道10年前就有介紹過)
如果著作者,以台灣的專利權去告這家公司,那將是個笑話
感覺就像我去申請IPXD外型的台灣專利並通過立案,然後去告apple的IPXD侵權

以後像Orz 101等這些去申請專利,那使用者要付費?

可以去查閱台灣專利,那輛2輪汽車專利部份
因為專利的部份不便多說





只想說,專利這東西很好玩,先搶先贏?
三輪機車在舊金山這邊早就有人在騎了
我看了至少有5年以上的時間
上次在路邊看到有人騎這個下去 7-11買東西
就靠近看了一下,人家不但是全罩式(刮風下雨都不怕)
而且也有空調跟音響


HALO wrote:
http://www.ibike.com.hk/01_bike_report/local/piaggio/06_mp3/p/01.htm?
跟這個一比真是可以直接拿去填海了....


看不太懂
這部車做成三輪的理由在哪裡??
感覺 有點像 電動車 路人的眼光一定粉異樣 說不定還有專用的停車位..........
sammy98 wrote:
像是Orz這象形文字 也被台灣某人去申請專利權


是把Orz當成「商標」申請,還是申請「專利」??

個人認為Orz這三個字母如果有經過美術視覺設計,能與一般字母組合區隔,
並且能夠清楚辨識,那麼可以去申請商標。

但是申請專利,似乎超過「保護智慧財產」的意義了,我想應該不可能會被核准。

補記:

查了一下google,好像是城邦?不過應該是申請商標而非專利...
sammy98 wrote:
人家有本事先想出來,...(恕刪)


*路過*

又不是拿到專利就萬無一失,要是我是對手廠商我就

1.想辦法打掉你的專利 (不具創新性? )

2.想辦法迴避你的專利

所以雖然說先註冊先贏,不過也要專利申請書寫得夠好才行,還要記得付錢維護專利權

單車、惡搞、鬥牛犬 http://www.wretch.cc/blog/kamanriderv3
機車做個外殼 頂多是新式樣的專利吧? 別人改個型不就好了
不然汽車當初有個人去申請三箱四門 那不就大家做這類的汽車都要付專利費用?

小弟個人的觀感是,
這就不是機車了,
感覺像是那種給殘障人士用的車裝上機車引擎= ="
感覺殺彎性能不是很好,
前輪考慮到了,
但是後輪會不會"吱吱吱"的向旁邊滑呀?

把車頭顛倒,
就變成英國之前停產了的三輪汽車XD
看到這種三輪""機車"",真的很令人倒彈...可能對小弟這種熱血過頭的人來說,這種車已經不叫機車了,毫無運動性可言。兩輪的樂趣就在人車的相互運動,人帶車、車帶人,是真的用身體去操控車體。跟四輪的感覺不同,車體以及駕駛的互相回饋相當直接,這也是兩輪的樂趣。
地球連邦軍(α任務部隊)可変型試作モビルスーツ重裝式樣MSA-0011[Ext]Ex-Sガンダム
真的可以檔風遮雨?
狂風大雨或著從側面噴來的水花呢?
受到側風的穩定性?
總覺得這種點子乍看之下很人性,其實實用性還有待考驗吧?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!