討厭HID直射對向或前方(照後鏡)駕駛眼睛,建議檢舉

其實跟HID關係不大
裝普通燈泡打鳥就無所謂嗎?
常常有人喜歡沒是開著遠光燈
也許是忘記關
甚至很多車近燈角度沒調好
也都會影響其他用路人

重點還是在於使用人的觀念

HID因為比一般燈泡亮許多
所以影響到其他用路人比較嚴重
那雙100W的鹵素燈就不會有問題嗎?
在市區路燈通明的街道上
開遠光 是不是可以依照辦理....

很多人的迷思在於晚上開遠光
對向來車比較看得到
孰不知...刺眼程度不輸HID跟魚眼直射

讓我分析一下現行的監理法規(約略,非完整法條)好了
因為我還在努力的回想中

感謝樓上的大大提供車輛驗光的重點
燈具合格的檢驗證明文件
這也是目前魚眼+HID(或是氙氣頭燈)最難改裝在車車上面的原因
當然,這種先進的照明設備還有遠近燈、純遠燈、純近燈
價格由貴>中>平價
可是,魚眼是個明顯的裝置
有些奇怪的警察or官員理論
魚眼=打鳥燈
所以,也會樓上的大大在埋怨
照規矩走的,被刁難
不照規矩的,黑黑黑(爽就好)
所以,希望聚集廣大的民怨來申訴
只有HID,什麼鳥都打的,這種人才要開單+罰款(當然還有市區會車開遠燈、霧燈當頭燈用的)
沒有公德心的市民,讓人覺得眼睛很痛


然後,現在的監理站驗光仍是傳統的方式,距離***公尺,打在牆上
臺灣不是號稱科技領先,驗車還是人眼目測(驗車員,我才沒那麼笨,誰會去站在頭燈前面)
這樣會算是有效率的檢驗方式麼
收得那些規費都拿去哪裡了
馬路更是不平不平
乾脆不用鋪柏油好了
這些錢都省下來
以後開挖就直接挖
幹嘛還要多鋪柏油路面(純屬反諷)

這種問題我想未來在幾年因該就不用擔心了
LED頭燈未來會加裝自動迴避裝置,可以不再讓對向來車刺眼

汽機車都有,只不過不知道要待何時了


還有就是費用....
有些車子是合法雍有hid頭燈

開近光 遠光 是別人的權利

要是能檢舉成功

歡迎你檢舉
num988 wrote:
其實跟HID關係不大...(恕刪)

拿我的機車來說好了
原廠近燈...側邊溢光嚴重
為了不打到前方車輛,已經將照射角調低到車前5~6公尺了
但在我左前方的車一樣會被刺到(原廠設計不over...)
有考慮過要上魚眼+HID來讓燈形好一點
但一想到很容易被刁+罰緩
只好作罷繼續刺別人...
毛治國:『開車的人自以為很了不起,只要我上路,路就是我的,你們擋我的路就是不對,我最大!』
我個人是有裝HID,但是我也同時加裝了魚眼,兩組魚眼含HID=15000。亮是亮,但是卻不會刺眼,只是有幾個人願意去裝魚眼呢?



還有,附帶說明一下:我的是機車安裝HID及魚眼...

wells130974 wrote:
拿我的機車來說好了原...(恕刪)


您騎FIGHTER嗎??

莫名奇妙的15151515

天空為翼 wrote:
致屏東縣警局親愛的局...(恕刪)


打砲無理


打錯單位
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
我有裝HID~
不過是因為常走山路
需要絕佳視野

研究過光線走向
只要把燈一部份貼起來
不影響地面照明
又不會打鳥
通常是貼燈殼下半部
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!