桃園縣環保局單方公告禁止二行程機車上路明顯違法?

164分

11樓

個人積分：164分

文章編號：36987004

人

下雨天~能有車開~誰會穿雨衣騎機車~

有錢~就買新機車騎~不是又爽~又快又省油!!

但~就是有人沒錢~不但買不起4T

且,家中唯一交通公具~就是二行程機車!!!

你有看過~手抱~嬰兒~騎機車的嗎???
你認為~是故意或為求方便~而不顧~嬰兒~安全!
而用危險的方式移動嗎????

情~理~法~一切不要太過份唄!!! 挖鼻孔

chien_an

6分

樓主

chien_an

個人積分：6分

文章編號：36987141

如果法律可以任由桃園縣環保局的公務員如此解釋，來處罰禁止＂未構成違法結果的行為＂，那空污法31條第1 項第1至第5款是否也要比照辦理？理由如下：

行政程序法第六條平等原則之規定，行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇。

那麼桃園縣境內只要有民眾有烤肉的行為，或是進行公共建設的行為都是應該要被處罰禁止不是嗎？

那縣政府要將桃園建設為航空城的計畫豈不是一個大笑話嗎？

att0836

65分

13樓

att0836

個人積分：65分

文章編號：36987246

贊成淘汰2行程機車
但不能因為如此.就本末倒置!
哪有行政命令或自治條例能凌駕法律之上
那一個市議員就比立委還大了不是嗎

公務員不是要依法行政嗎?
怎能依牴觸法律的命令來行政?

要禁2行程OK.但要有法源依據
而且也不應該由地方發難.而是全國統一

丹不驢

171分

14樓

丹不驢

個人積分：171分

文章編號：36987430

chien_an wrote:
如果法律可以任由桃園...(恕刪)

小弟家裡也沒有2行程機車
但小弟絕對支持您的見解
2行程機車不是不能淘汰
但縣府環保局不能任意解釋或直接忽略法律的規定
法律位階何在
建議可向桃園地檢署提起自訴，縣府環保局違反刑法第304條強制罪..以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
(這一條可以適用嗎?請法律人大大指教)