超速直行機車撞上對向左轉汽車(我是汽車)

IliveinTaipei wrote:
樓主又不是開卡車, 以他的視線根本不可能看到幾十公尺外正在飛車的傢伙
注意歐, 幾十公尺外幾十公尺外 正在飛車正在飛車
)


你這是站在轉彎車的立場看問題

反過來..依法規路權絕對論
直行車可以說:我直行車誰都不可以擋住我,因為路權是我的
你轉彎關我啥事 我幹嘛要讓你?反正你就是不可以擋我

這樣轉彎車就輸了不是嗎?
反正看不到就先轉過去,盲轉多了自然撞到機率提高。
以前都沒遇到是因為運氣好,這次運氣不好剛好遇到
一個超速的就撞上來了。

計程車都貼樓主那麼近了,很明顯沒有禮讓直行車,
禮讓不是轉過去再讓的,是讓他們走完再轉,看來是
蠻常搶盲轉彎的駕駛習慣害了自己。

方向燈打了有用嗎?!
完全被計程車擋住了?!
趕著投胎的機車騎士應該完全沒看到,
那台計程車在扮演死神的角色,
已為計程車讓他,就可以轉了?!
完全無視機車道的機車死活?
經驗不足的騎士遇到這種狀況應該要減速了,卻依然高速前進!
粉多車禍常常這樣造成

粉多車子偷圖方便,臨停堵在路口,讓機車視線完全擋住

好在汽車速度不快

如果雙方都粉快,應該有人會直接被收掉

IliveinTaipei wrote:
看來只要是想死的, ...(恕刪)

joker897 wrote:
反正看不到就先轉過去...(恕刪)


很多開車都這樣阿 要轉是等到對向沒車才能轉 不是他沒過線就轉
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了

KYO wrote:
晚安,相同的標題在半...(恕刪)


在這裏發問
補腦的網友一堆
問律師會比較實在一點
joker897 wrote:
計程車都貼樓主那麼近了,很明顯沒有禮讓直行車,
禮讓不是轉過去再讓的,是讓他們走完再轉,看來是
蠻常搶盲轉彎的駕駛習慣害了自己。



Good +1..
先問問汽車駕駛如果對向沒這台計程車,你還會慢慢轉過去嗎?
(並不是針對樓主,而是針對汽車駕駛)
很多汽車看到對象是機車,管你騎多快。反正機車撞不贏我。
車頭先捅出來,橫在路中間再說。

如果一開始是先打方向燈,等直行車通過
(在原地等待完全不向前蠕行擋住直行車,直行車可不刻意減速快速通過)
再轉過去,這樣反而雙方都省時也省事。(降低風險)
如果偏偏要慢慢開就是要轉過去橫在路中間,要就是像這樣被機車高速撞上。
不然就是汽車也停不下來向右切在KO右邊機車,怎麼看都是轉彎車引起的不是嗎?
說了別不信
樓主的肇負仍是大於機車
理由是因為你是左轉車

或許樓主會覺得很悶
為何我慢慢轉也算有事
但別忘了,你因為對象的汽車看不到機車的動態
相對的,機車一樣也因為汽車看不到你的動態
更別說是要閃你了!
換言之,你仍是過失,一樣要負責的...
台灣...鬼島的法律就是如此
沒法度~

不信?等你走法院時再來印証我的說法對不對...

ps:人生因交通意外已走完法院的人留....

KYO wrote:
晚安,相同的標題在半...(恕刪)


只能說倒楣,

那台機車看來是有超速,但他並不是算亂鑽車~因為他要閃原本停在路邊閃黃燈的那台
是說路邊閃黃燈的那台車是否也要負擔責任呢?


小弟有在網路上查到 直行車於路口未減速應負30%肇責
所以摩托車至少有30%的

至於轉彎車是否要讓直行車,你可以google這個
法律常識:轉彎車禮讓直行車!轉彎車都該死

還是只能說倒楣
IliveinTaipei wrote:
樓主又不是開卡車, 以他的視線根本不可能看到幾十公尺外正在飛車的傢伙
注意歐, 幾十公尺外幾十公尺外 正在飛車正在飛車

對阿 , 所以就有人撞上來了阿 , 就出事了阿

他看不到幾十公尺外正在飛車的傢伙 , 硬要轉就出事了阿

如果讓樓主再選一次

他會不會等到幾十公尺外正在飛車的傢伙都撞不上來的空檔 , 才轉過去呢???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!