convers1 wrote:
基本上申請事故肇責...(恕刪)
告傷害唷
這種通常都是告傷害先
最後都是演變互告傷害
個人積分：62分
文章編號：66481550
個人積分：10335分
文章編號：66482019
個人積分：380分
文章編號：66482919
convers1 wrote:
基本上申請事故肇責...(恕刪)
哈，這種事常發生，所以行車紀錄器才會顯得重要，保護自己。
如同網友說的，這是一種談判技巧，但這種技巧不可取，有的時後還會碰到硬釘子。
以2 個朋友為例：
某個朋友在一次下雨天的時後，準備左轉，他在內車道等紅燈，車停著沒動。
結果一台機車自己滑倒，直直的撞進他的車頭。2 方車子都受損。
結果是個年輕人，這個年輕人身手也不錯，人在地上滑沒什麼事。
於是就叫警察來。事後連肇責判定都沒判定。
這個年輕人一直跟我朋友道歉，並答應我朋友要分期賠償。
我朋友只說一句，年輕人「轎消不錯(台語，膽識好的意思)」，車我自己修，沒關係。
這場車禍只叫警察來作作記錄，全案就結束了。
另個case 就跟你一樣，弄到肇責判定，對方100%，然後我朋友被告上法院。
本來朋友想說對方如果有誠意道歉，大事化小，小事化無就好，結果被他這麼一激，
小事化大，把所有的事情搞大，對方因此更不服。
於是朋友提出了一個對方無法拒絕的理由，對方知道踢到鐵板了，賠了一屁股，才平息這場鬧劇。
個人積分：19分
文章編號：66483981
個人積分：791分
文章編號：66484164
個人積分：723分
文章編號：66484337
個人積分：2866分
文章編號：66484915
個人積分：3分
文章編號：66486096
個人積分：3分
文章編號：66486113
個人積分：3分
文章編號：66486143
