機車ABS恐懼症?駕駛技術中二病?

xboy200 worte:
這就跟買保險一樣啊,...(恕刪)


你的舉例其實並不準確

財力夠雄厚當然可以覺得保險不重要

但是在交通上沒有這種絕對優勢存在

不管你技術能力再強

不管你駕駛觀念再好

不管你時速再保守

你都無法100%保證自己不會遇到緊急狀況

你也無法100%保證自己在緊急情況下還能完美操控車輛

從這種事實來看

保障的範圍越多當然是越好阿

安全下庄的機率當然是越高越好阿

除非你上路絕不會超過時速10公里(ABS開始啟動時速)

那我同意你說的用不到ABS

不然時速4、50急煞噴掉的大有人在

怎麼會用不到呢

花不花錢購買這些配備當然是個人自由意識

但是現在網路上不管是汽車還是機車界

一堆不願意花錢的人拼命在否定這些東西

抓到機會就要酸一下

這就很奇怪了

一副好像一定要拼死否定這些東西

才能證明自己不花錢的決定是英明神武一樣

到底是對自己過度自信

還是自卑產生的自大呢

這就不得而知了XDDDDD
LockAA worte:
騎車穿龜甲出事時也是多一分保障,用到一次就值了
怎麼不鼓吹穿好穿滿呢?

另外,騎車再怎樣也是比開車危險
車禍時鐵包肉絕對比肉包鐵安全
怎麼還騎機車呢?你的命就值那幾十萬嗎?

人沒有必要為了自己覺得好就到處說服人
也不用覺得沒有ABS騎車總有一天給你鎖死打滑
人生怕東怕西什麼都要保障,乾脆別出門關在保險箱好了...(恕刪)


1.我沒穿人身部品是我的選擇,但我不會否定人身部品的保護能力,你問我要不要穿人身部品,我一定會告訴你盡量能穿就穿

2.我喜歡騎車所以我騎車(當然這不代表我沒車開),但我不會否認騎車比較危險這件事,你問我開車安全還是騎車安全,我一定告訴你開車比較安全

3.沒有ABS當然不會一天到晚打滑,但我也不會否定ABS的實質保護效果,你問我要不要買標配ABS的車,我一定告訴你有能力的話主被動安全加到爆

我們怎麼選擇是我們的自由意志,無關乎世上是不是有更好的方案,但是我們不能因為自己沒有選擇那些方案,就否定掉那些方案的存在意義,我這篇文章主要討論的是那些自己不想要就拼命否定的人阿
今天下班地面濕滑 路上看到車禍
休旅車右轉 後方一輛機車打滑雷殘
沒技術閃三寶的還是靠科技來的好
宅男乙 worte:
這只跟 錢 有關係....(恕刪)


但是老婆婆也不會上網拼命說ABS沒屁用阿XDDDDD

我同意這只跟錢有關係

也因此那些"安全駕駛就不需要ABS"的言論就不攻自破

如果真不用加錢

那些ABS無用論的人不也是會趕快來一套(阿不是說用不到)XDDDDD
jeff-yeh worte:
你堅持要ABS,那是你的事

他不要,那也是他的事....(恕刪)


但是現在很多人拼命攻擊主被動安全配備的效用(不管汽機車界)

以此來證明自己的技術高超、省錢正確

這就很有可能會誤導到別人了

我喜歡騎車所以我騎車,這是我的自由選擇

但我絕對不可以告訴你騎車比開車安全,不是嗎
你自己喜歡ABS,覺得有ABS真的很好
那你就多買幾套去裝在你自己及你家人的機車上
沒必要一直鼓吹別人一定要買ABS的車款,感覺像是吉人牌請來的促銷寫手一樣...
別人要不要買單ABS是人家的自由及選擇,畢竟錢是別人出的

像我覺得保險套至少要帶兩層才比較安全,比較不會搞出人命
畢竟出一條人命至少也要花上幾百萬元
難道我也要跑到Mobile1兩性版一直發月經文:
「呼籲大家做愛時,保險套至少要帶上兩層」.....
blackbabytw96 worte:
你自己喜歡ABS,覺得有ABS真的很好
那你就多買幾套去裝在你自己及你家人的機車上
沒必要一直鼓吹別人一定要買ABS的車款,感覺像是吉人牌請來的促銷寫手一樣...
別人要不要買單ABS是人家的自由及選擇,畢竟錢是別人出的

像我覺得保險套至少要帶兩層才比較安全,比較不會搞出人命
畢竟出一條人命至少也要花上幾百萬元
難道我也要跑到Mobile1兩性版一直發月經文:
「呼籲大家做愛時,保險套至少要帶上兩層」........(恕刪)


1.你煮媳嗎?ABS想裝就裝還能週轉?XDDDDDD

2.現在全部的廠商都在出ABS車款的車,怎麼就會是吉人牌的咧,你沒看到我頭貼是CBR?XDDDDD

3.買不買單當然是個人自由,我這篇文的主要目的就是在說"不買單也不必說這東西沒有用"

4.其實你可以發阿...這是公開論壇你有發言的權力...
blackbabytw96 worte:
你自己喜歡ABS,覺...(恕刪)

你根本看不懂樓主在講什麼
  有ABS當然很好,很安全,歐洲先進的國家都在用,也規定必須要裝,台灣能夠加強普及率也是很好的,但歐洲的薪資收入相較台灣高的很多,這就有預算的考量在裡面了。

  我是認為台灣現階段先把安全帽用好,許多人戴若有似無,保護力令人堪憂的,現階段考量預算下,我是認為這一點的CP值是最高的。

  可以想見,未來歐洲人更加有錢,機車的安全系統會規範更嚴格,如何保障台灣人的行車安全,可行的做法我認為是先增加國民收入,實質購買能力這是最重要的,先達到OECD國家平均薪資水準,那麼人們將更有能力為自我的行車安全做出保護。
反ABS有兩種

一種就只是覺得速克達什麼安全配備都在浪費$$,這部分很多都是鬼打牆,講再多他們都會用各種鬼打牆的理由繞圈圈,但怎麼說都看的出來就是捨不得在機車上投資安全

一種是是反對強制加裝ABS,這部分就比較合理,ABS跟保險一樣應該是自由選擇的,有些人真的認為自己只騎超級短程買菜用,一年騎不到3,000,像這種情況只想買便宜車也超級合理,又或者自己為了工作一定要買車,但實在沒這麼多預算。保險的確要讓消費者自己從需求、生命、金錢之中自己衡量
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!