happy1000700 wrote:
家母外出騎到巷口正準備停等紅燈，對方外送機車轉彎過快，機車直接去撞牆壁，人手腳擦傷，而家母沒事且整個都沒碰到對方機車，正當大家轉頭看之時，這位機車女騎士竟然手指我媽媽，意思是我媽害的，我媽驚訝之餘只好下車查看對方，後來報了警也叫救護車，警察說我媽好險沒騎走，不然就是"肇事逃逸"，天真的家母做了筆錄就回家了，因為她覺得對方是自摔，也沒告訴家人，直到警察打電話通知調解，我才知道出事，對方說是為了閃我媽才會摔車.
後來申請了初判圖，現場事故圖，上圖寫，"尚難客觀判定因果關係."
此時母女倆又開始天真了，因為想說這樣寫應該沒事，然後監視器也不知道要去調，以為調解會會放給雙方看釐清責任.
到了當天調解，對方還帶了保險員，調解員說大家就各自負責就好，對方當然不服，說只要求我們賠償機車費維修費近3萬，“就好了”
看了真的傻眼，請她拿出行車記錄器，"沒有”,問她有看到路口監視器畫面嗎？“沒拍到”人證“沒有”附近店家錄影“沒有”,什麼都沒有，一直要我們賠，我媽質疑機車明明沒有摔的那麼嚴重，卻修理一堆費用，對方大聲回說整個儀表都撞爛了，我們質疑她送飲料超速自摔，她堅持時速只有40，對呀！只有40機車會撞爛？只有40會煞不住要自摔？她反咬我媽騎的太中間擋住她轉彎，一下說輪胎超線，一下說我媽下車查看她，表示我媽心虛，明明是她比我媽，我媽出於無奈才下車查看，話都她再講，之後協調沒結果，要送鑑定，說送的話，要向我的保險公司求償醫療費（車是我的），要告我媽傷害，然後還要求償精神損失，還有沒去工作的薪水全部都要我們賠，要我們等著上法院，開始威脅，阿全都沒證據不曉得在威脅什麼？調解員說可能會駁回，況且小事幹嘛浪費社會資源上法院，後來跟對方保險員討論到最後我們認賠三成，因為我媽自認有超出巷口一點要看來車，其他不是事實，我直接給對方錢，因為不想我媽跑法院，為了此事難過擔心受怕.
對方拿到錢便露出笑容，真的很無言，年紀輕輕2初頭對我們完全沒任何禮貌，證據全無，從頭到尾都在滑手機，不太想理我們，那台車想必是不需要換的全換了，還去最貴的車行修.
上了昂貴的一課，也覺得自己資料沒查好，不知道要去警局看監視器，以為初判表寫那樣應該沒有事，只能說花錢消災，回去當天整個睡不著，不是心疼那筆錢，而是怎麼會有這種人...
看了你單方面的敘述 基本上你母親應該是覺得要負一點點責任 所以才會覺得對方要太多 而不是堅持無肇責不用賠
對方應該是騎太快 看到你母親突然從巷口衝出來 不確定她會不會停下來 所以閃得勉強 以致自摔
當初如果不願意賠可以花3000申請車禍鑑定 也可以請警察協助調附近店家監視器看看
不過現在這種出事找人扛責任的很多 01之前也有分享有人自摔 找前車負責的案例
幾千塊學了一課 至少下次碰到這種人就知道怎麼應付
