我怎覺得以前的H4燈泡還比較亮.....
open_zero1 wrote:
我怎覺得以前的H4燈泡還比較亮.....


我是感覺路燈全都變LED後~ 路況的辨識度降低很多
天威讚 wrote:
(恕刪)

霧燈民眾可以檢舉
但不代表違規
除非它安裝位子不對 跟 使用時機錯誤
泡哥 wrote:
各位先進,小弟騎曼巴...
...下班天有點暗,我覺得大燈好像照不到什麼東西...(恕刪)

想問一下:你的大燈要照什麼東西?
先不提大燈夠不夠亮,你的邏輯不對啊!
正常的邏輯是:
1.霧燈 不能 代替 大燈。
2.大燈不夠亮 要解決大燈不夠亮的問題(究竟使用者眼睛的問題?還是燈不夠亮? 亦或是大燈規範的範圍已經夠亮了 但 使用者誤以為大燈要眼前都像白天?),不是找霧燈。

霧燈 有人知道為什麼叫 霧燈 而不是 大燈 嗎?
別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿。
泡哥 wrote:
各位先進,小弟騎曼巴...(恕刪)

多爬爬文,早可以裝了,
照射角度注意,別打鳥,
使用時機注意,別在市區裡開,非雨霧不開就好,
鴿子沒那麼無聊基本上燈具只有你直接在警察面前開遠燈照他,他其實懶得管你

至於霧燈是否能代替大燈~當然可以,你知道大燈種類必須依照行照上所示使用,
然而鹵素燈終究有其極限,既然是輔助比大燈亮有何不可?
沒在沒有路燈的鄉下晚間騎車的不知道其危險,
就是5公尺的鹵素大燈範圍,看到坑,野狗時留給你的反應時間就少很多,
但如果你的車只是燈火明亮的市區通勤,我也覺得不太實用

最重要的是,市面上能取代鹵素大燈的產品很多,但是能在監理站合法登記的寥寥可數,
且價格高昂,霧燈算是給有需要的駕駛們一個改善用路環境的方式,

至於有看到不少篇留言,我想大概都是被遠光鳥傷害過所以有心理陰影吧
如果只是想跟遠光鳥對照,那你還是別裝比較好
此外,你的車並不是鹵素燈,雨天會覺得不夠亮是因為色溫,
你可以考慮去使用黃色變色燈罩試試,成本較低

PS.曼巴我不知道你想裝哪邊,但是強烈建議不要裝前叉,裝那邊支架很容易被晃到分家,
輪胎的震動會直接地傳給霧燈支架

機車改裝法規相關-引自教士於6年前參與交通部公路局的修法會議結果
hosee921
選擇權在板主,我不過說說,是你要花錢裝啊?你緊張什麼啦?
hosee921
我只提供利弊,以及可能性,是否合法,要是有人覺得我在堵誰,那也只能抱歉了[sorry],本來就沒打算跟版主外的人討論額外的事


先備份起來。

一邊叫人「非雨霧不開」,另一邊又說霧燈可以代替大燈,真是邏輯不通。
依據《道路交通管理處罰條例》第42條規定,不依規定使用燈光者,處新臺幣1,200元以上3,600元以下罰鍰。
別人笑我太瘋癲,我笑他人看不穿。
edmars
別人也是問一問、我不過是說說 回一回文,你緊張什麼啦? 是被點出邏輯不通而緊張嘛。[XD]
hosee921
6年前法規就修過了,老時代的法規早改了,使用時機也不是你我可以左右版主,哪邊邏輯不通?倒是用老資訊用到現在還帶啥風向?
加裝霧燈合法,但開霧燈不一定,很多時候會被罰,而且標準因人而異

如果可單換燈泡的大燈,換個高亮度燈泡比較省事
裝是可以裝,看好法規跟平常使用不要白目就好
以前大燈不亮可以改led去監理站驗完燈型就能改行照

後來政府就不給驗了

因為直接開罰更有賺頭

便民能有錢賺嗎?
霧燈可以合法安裝喔,但只有雨、霧、雪天可以使用,
對於改善平時夜間騎乘幾乎沒幫助 (違規偷開不算的話)
曼巴有合法文件的改裝LED大燈,雖然很貴但可以合法驗車使用。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!