個人積分:2484分
文章編號:93009011
1.DRG:車廂不大沒關係,但希望深度跟形狀能優化,能放進大部分的全罩式安全帽。
2.KRN:排氣量125c.c.感覺略為不足,提升為150c.c.感覺更有餘裕一些。
jjames725twtw 我是覺得既然MMBCU深度夠深能放全罩,DRG"應該"也有機會,就看三陽是否願意花心思優化,就怕是為了市場區隔刻意不這樣做。
個人積分:1769分
文章編號:93009174
主要就是「氣冷高價 + 外觀爭議 + 競爭太強 + 行銷不足」的綜合結果
1.價格 vs 規格不划算(最大痛點)
定價約10萬起(TCS版更高),卻仍是氣冷引擎。同一價位區間,水冷對手(如SYM Jet SL+ 158、三陽DRG 158、Yamaha相關車款)已成主流,大家覺得「氣冷賣水冷價」不值。
氣冷雖然保養較簡單(無水冷系統定期維護),但夏天長途易熱衰、油耗表現一般,且市場趨勢明顯偏好水冷帶來的穩定動力與現代感。許多車友直言:「空冷賣超過10萬,市場不買單。」
2.外觀爭議大
車頭採用較前衛的「機甲 / 羅馬戰士」風格(裸魚眼大燈、肌肉線條),有人覺得帥氣有特色,但更多人認為「車頭改得很醜」「致敬老RCS卻四不像」「吃老本只改頭」。後半部延續舊RCS家族設計,缺乏新鮮感,導致第一印象分歧嚴重。
happy-99 wrote:
2.外觀爭議大
車頭採用較前衛的「機甲 / 羅馬戰士」風格(裸魚眼大燈、肌肉線條),有人覺得帥氣有特色,
但更多人認為「車頭改得很醜」「致敬老RCS卻四不像」「吃老本只改頭」。
後半部延續舊RCS家族設計,缺乏新鮮感,導致第一印象分歧嚴重。
其實RCS後部份還是滿好看的,
如果說缺乏新鮮感,那RCS車系還遠遠比不上JET,
因為JET那個後尾燈造型,從JET S、SR、SL、SL+都是一樣的設計,
十多年來外觀一樣,只有裡面的燈泡造型有變化而已,
但,好看的燈系其實保留下來會有種傳承感...
RCS MOTO的前面真的見人見智,
看久了,還是會覺得不錯看,
至少個人覺得RCS MOTO比七代戰前面好看多了,
七代戰那個前面線條紋理亂到沒主題了。
RCS MOTO最大敗筆就是...
沒上水冷,
勁戰六代上水冷,
後面JET SL也跟上水冷,
偏偏同世代最後發表的RCS MOTO卻沒跟上水冷,
結果賣差了,後面才推出RTS R想來替換RCS MOTO的地位,
三家車廠的運動車款都是一路延續過來,
勁戰、JET一路從125上到150水冷,
但偏偏就光陽家高層不知在想什,
完全看不到當時市場的走向硬上氣冷150...
完全把自家招牌的「彎道情人」給搞死了。
當年Force一代熱賣就是因為市場沒13吋同級車而已,Force一代買了一輛毫無彈性死硬的避震器,爛路過彎後輪還會離地(車架有加強後輪不會歪一邊那版),到去年買了一輛SL+158忽然覺得路都不爛了,今年又買了一輛大家都說避震很硬的RTSR165也覺得舒適性更好,不過就是通勤車而已,時速沒過70感受不到避震的存在,過80又震的手抓不穩
還有一輛Limi125訴求小女生騎就買給我女兒,龍頭不穩,加速慢,煞車爛反正也就慢慢騎,但至少也要提供舒適性吧,我女兒抱怨台北市的道路慢慢騎屁股會震離座墊,今年排了一個多月買了一輛K1 150給他也是路都忽然平了不會跳了,跟我說超好騎又舒服...
騎我小姨子的JOG總覺得加油車不會動,避震就是整輛車搖搖晃晃...
但山葉不是沒優點,怠速引擎抖動是最平穩的,Force一代騎5萬多怠速抖動比SL+和RTS都小
小惡魔新聞台
關閉廣告
顯示廣告
為提供您更優質的服務,本網站使用cookies。若您繼續瀏覽網頁,即表示您同意我們的cookies政策。 了解隱私權條款



























































































