個人是絕對支持合法改裝的但是那些改顏射管跟殺豬管的就很恨,走在路上也被噴(他停在路邊剛好發動我再人行道上走過去也被噴害我從此以後走在人行道上都要注意停在路邊的機車是否有顏射管機車)殺豬般的噪音此起彼落很悅耳嗎?好像台灣的道路都像賽車場一般夜間行車不要改大燈來閃我眼睛就好,曾被閃到眼前一片黑的經驗過不知道樓主是基於什麼緣故要改?改否說來聽聽,遇到臨檢怕被開單是後沒開還悻悻然自己也說了不是要5月才開罰?那5月之前是否會去改正常一點?請看到此篇的各位不要筆戰喔,只是希望有改的人趕快去改成合法的範圍,而不是一昧的說不是還沒5月嗎幹麼現在就要開單?
好笑喔.... 馬政府的善舉...不就是 制定更細密的規矩 藉機得到大家的罰金....你看看....排氣管....有人被噴臉.... 有人跟車 停車 距離很近又是嫌 廢氣味道不好您知道 民國7X年時.....路上機車密度和現在的差別嗎?那個時候 2行程的排氣管....和現在比...是嗎?
jerryhsiao wrote:好笑喔.... 馬政...(恕刪) 可是當時地球暖化沒這麼嚴重吧?(雖然說現在做也太晚了)路上翹管密度很高嗎?別只會拿以前的規定來比較好嗎?別只會拿以前的2行程機車來說好嗎?時代背景完全不相同了人也要跟著改變的規定也要跟著時代變遷來修改制定既然你不喜歡現在的法規那你就回去生活在民國7x年代比較好你不違規馬政府可以從你口袋得到罰金嗎?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~如果只是改裝管不翹部顏社的話不知道會不會被抓厚支持合理合法改裝那些改翹管顏射人家的人都不知道被顏射的感覺嗎?
在不礙到他人情況下((前提改裝為了性能改裝為了好看改裝為了安全改裝為了爽度我花的是自己的錢,至少這是我的看法...這就像你問一個穿舌環的人為什麼要穿是一樣的意思溫室氣體跟機車有什麼關係? 這關係可小的很機車排放的溫室氣體總量跟你我每天都會吃的"肉"來比根本就天差地遠。根據統計,每週吃3個漢堡(每週三片肉騙誰,每年會增加941到1023磅的溫室氣體。意思是指吃肉類等畜牧業肉品((最主要是牛隻))。畜牧造成的溫室氣體排放量是NO.1 唷節能減碳???不吃肉有用的多,但這大部分人類都做不到。