為何紅牌可以上快速道路?

你去騎一下紅牌你就不會在這哭么哭井,發一些沒營養的廢文,無聊當有趣~耖
因為要生活...

但自小客遠比機車安全..以爆貽而言.自小客爆一貽不一定會出事.即使出事不一定會死...機車在時速100的快速路上是穩死的...自己沒摔死也被後面的撞死

以擦撞而言...時速100....自小客跟自工客差裡不一定會死...而機車跟自小客或機車跟機車你覺得機車族能活嗎?自己想死又要連累別人.我才建議要上立生死狀.賠錢可以.免刑責

以受到外力打擊而言...汽車族被石頭打死差不多一年一次...機車在平面路就常發生了.高速路可能死一堆

以路面上的雜物而言...汽車不怕...機車必摔

toocck wrote:
大型車自己在跑就會造...(恕刪)


那應該限制大型車不上高速公路吧...

因為他太危險了...哈!

那郭台銘繳的稅更多,

為什麼不開條專用道給他開阿...哈!
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車 廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收

羽楓飄淚 wrote:
同樣是肉包鐵,為何紅...(恕刪)


個人覺得399cc以上,應該就可以上快速道路才對.
400的車,體積與馬力比, 跑快速道路是綽綽有餘的.
羽楓飄淚 wrote:
同樣是肉包鐵,為何紅牌就是可以上快速道路!?

如果說一般的125或者150機車,跑不到規定的速度60以上100以下,這樣限制不能上快速道路還有點道理?

但是現在的125或者150也是可以跑到100左右,但是就是不能上快速道路,不知道紅牌上快速道路的依據是啥?

大家來討論一下吧!

以馬力重量比來說,理論上250級的就應該可以上了。
至於提的125、150?
請不要把快樂表當實際速度來看。
反應能力不夠,講難聽點就是遇突發狀況急減速再急加速無足夠能力。
要考量一般車輛保養妥善率。
狀況好的全力才勉強能到實速100,那狀況稍差的或是很差的呢?
這邊還沒考慮雨天、逆風、側風,以及國人汽車駕駛觀念與習慣會造成的影響哩..
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?

bluenine wrote:
因為 國產的汽車4個輪子 1100CC
所以 立法院 為了公平起見
就規定 2個輪子的機車 要550CC 才可以上快速道路

至於 高速公路~~ 基本上還不能上的最主因 是共識
有權勢的人 基本上高速公路 還是座車比較舒服所致~~

如果只比較加速性能 巡航性能
依照臺灣高速公路南北最長距離大約450KM 法定速度120而言
250CC的機車 已經比很多 可以在國道上跑的汽車快了
400CC的機車 已經相當於 雙B的水準了或已經超越了

...(恕刪)


我想上不上高速公路應該不是因為性能問題 ,
比較重要的是安全問題吧 ?
如果機車上國道,安全顧慮太高 , 那機車性能再好都不該上國道 ,
如果安全顧慮較少了,就可以開放了...
我想現在隨便一台 500cc 的重機在速度上面 , 應該可以巴掉所有市售 60幾萬的四輪汽車吧 ?
因為他的機車比較貴

就這樣而已

而邊,上得了快速道路也沒什麼,

開車就上得去了

羽楓飄淚 wrote:
同樣是肉包鐵,為何紅...(恕刪)

carter0828 wrote:
Matiz有多穩嗎~...(恕刪)


輕歸輕至少它有四個輪子...不會倒車

此外雖然小的只有800c.c.
但是100Km/h一路基隆巡航到高雄對水冷800c.c.引擎來說也是沒甚麼問題
There is something more than you will ever see...

vincent12 wrote:
那有些國外 125 可以上高速公路 ,
是因為他們的 125 比較厲害 , 輕易上 100km/h , 並切還能耐久...
台灣的 125 比較沒擋頭....?

哪是這樣?

我在德國遇到比雅久150,在高速公路 80慢慢前進

汽車最慢也 150(平均約 180),感覺很危險

機車大部分是 BMW 公升機車,大約 200



各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q

羽楓飄淚 wrote:
同樣是肉包鐵,為何紅...(恕刪)


因為稅金還有排氣量!!很簡單~~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)

今日熱門文章 網友點擊推薦!