se3p wrote:
我曾經親眼目睹一場意外
因為那台機車有ABS
所以沒發生事故
騎士也還有機會向硬左轉的對向車的老母打招呼
請教一下
路人如何目睹.可以看到機車上的abs作動與否?
個人積分：1690分
文章編號：71408921
個人積分：18358分
文章編號：71414371
怒濤爆裂 wrote:
請教一下
路人如何目睹.可以看到機車上的abs作動與否?
就是因為故事很長所以懶得寫
事發在台北市慶城街hooters前的字路口
那邊路不大所以站街邊是看得到車行狀況的
當時一台PGO的車騎很快(車種不是重點我就不提了)
因為當時那是我考慮購買的車種之一
所以剛好在打量這台車
也知道這台車有ABS
很剛好在我眼前發生對向車硬是左切
我就看那台PGO發出巨大的輪胎聲
車身輕晃了幾下沒發生打滑在碰撞前就停了下來
因為那騎士本來就騎得很快
所以煞停距離和輪胎聲不算短
我個人認為如果沒有防鎖死
我覺得摔車機會應該比沒ABS高
距離的部分我想需要實測數據就先不論了
當下我認為我看到了ABS的重要性
當然別人也可以說根本不是ABS的關係
反正我也不是什麼相關廠商
我認為安全的事情本來就是自己該注意的
只是我也認為連ABS都裝不起的人上什麼路
一旦發生任何事故都沒有賠償能力吧
這樣的人還開始扯什麼超跑條款
那些移動式炸彈才真的不該上路吧
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：18358分
文章編號：71414717
怒濤爆裂 wrote:
車禍從來都是
"車速過快"
"未保持安全距離"
"未注意路況"
"把油門當剎車踩"
沒聽過是因為剎車不夠利的
-------------------------------
神話ABS 是要讓路上小飛俠 有把握騎的更快嗎??
你的回文引起我的興趣
往前翻找到這篇
你說的基本上沒錯
可是「意外」就是意料之外
我家長輩曾經有一台機車煞車就是你所謂的「不夠利」
我一直勸他不要再騎那台車或是修好再騎
對方的反唇相譏的內容跟你說的差不多
後來一陣子之後
就發生了事故
事故大概是這樣發生的
巷弄內十字路口
對方趕上班所以開的比較快的從另一路口竄出
家人雖然騎的不快但是就是無法煞停的往對方車上撞了下去
雖然速度不快
但是老人家經不起摔
還是住院兩週
機車只有兩個接地面
面對事故
那已經是最後的一個自救機會了
事故即使只有萬分之一的機會發生
但是發生在自己身上的時候
發生就是發生了
不怕一萬只怕萬一這道理
我小學的時候就知道了
相信大家也是
應該不用多做解釋
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：3898分
文章編號：71415102
個人積分：2650分
文章編號：71415350
個人積分：18358分
文章編號：71416091
Loompster wrote:
這情形我知道，常常十字路口停汽車、貨車，造成騎士看不到來車，騎出去就直接給車撞。如果是這個情況，我大多是機車慢慢騎出去，看沒車再加速。
明明就是駕駛習慣不好，車也亂停，一定要歸咎於設備不好
ahph_gmail wrote:
所以明明是駕駛的問題 有對向車 有機車騎太快
為什麼要全面強制所有機車族都加裝ABS?
另外就是 這種情況 沒裝ABS就一定會出事?
你們說的沒錯
我都認同
絕對駕駛人也有問題
但是電子輔助就是為了降低甚至迴避損害而存在的
如果人都不會出錯
安全帶 安全氣囊都不需要了吧
因為不會出錯就不會有事故了
我不打算繼續辯這個議題
對我來說得花點小錢可以讓我覺得比較安全
光是這個「覺得」我就認為有這個價值願意花這個錢
或許每個人的生命價值都不一樣吧
連安全輔助都負擔不起的上路
一但發生意外根本沒有承擔責任的能力
再哭說又是什麼孝子孝女別人怎樣怎樣吧
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：3898分
文章編號：71416530
個人積分：1690分
文章編號：71418313
se3p wrote:
很剛好在我眼前發生對向車硬是左切
我就看那台PGO發出巨大的輪胎聲
車身輕晃了幾下沒發生打滑在碰撞前就停了下來
因為那騎士本來就騎得很快
所以煞停距離和輪胎聲不算短
我個人認為如果沒有防鎖死
我覺得摔車機會應該比沒ABS高
距離的部分我想需要實測數據就先不論了
沒打滑??
又聽到輪胎聲??
這就矛盾了
應該是剎死才會有所謂"輪胎聲"
---------------------
所以abs到底有沒有作動 是你用想的...
se3p wrote:
我家長輩曾經有一台機車煞車就是你所謂的「不夠利」
我一直勸他不要再騎那台車或是修好再騎
對方的反唇相譏的內容跟你說的差不多
剎車壞了不修 跟強制abs有什麼關係??
難道
強制abs 然後剎車壞了不修 就不會出事了??
---------------------
我不反對裝abs
我反對強制裝abs
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
個人積分：18358分
文章編號：71418559
怒濤爆裂 wrote:
沒打滑??
又聽到輪胎聲??
這就矛盾了
應該是剎死才會有所謂"輪胎聲"
---------------------
所以abs到底有沒有作動 是你用想的...
剎車壞了不修 跟強制abs有什麼關係??
難道
強制abs 然後剎車壞了不修 就不會出事了??
---------------------
我不反對裝abs
我反對強制裝abs
那車煞車不是壞了
是前後鼓煞
還有煞車線阻力比較大一些
———
Abs作動沒有我是用眼睛看的
而且認為高度可能作動了
我上面講的都是經驗
而你們就持續靠「感覺」來挑毛病
反正每個人對於安全還有生命的價值不一樣
我支持規範安裝
另外
你說的是「應該」
自己找一下youtube吧
有時候覺得憑著「應該」和「感覺」的回文
還要解釋一些常識真累
很多測試為了容易啟動abs所以在濕地
因此就讓很多人以為abs作動時輪胎不會有聲音
我隨便找的影片
自己看吧
如果標題英文看不懂就google 一下吧
Abs和輪胎聲一點都不矛盾
比較用（無abs）
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
個人積分：1690分
文章編號：71419436
se3p wrote:
那車煞車不是壞了是...(恕刪)
你目擊的那台pgo
騎到你影片中的120kph??
-------------------------
在慶城街幼兒園前面
那種小巷是可以騎多快??
小巷騎50km/hr應該算快了吧
去聽聽你說的pgo吧
120km/hr
Abs和輪胎聲是不矛盾
但 你說的"慶城街"Abs和輪胎聲就很矛盾
--------------------------
另外
很多長輩車禍
是 年長者反應慢 又在路口騎得快
"來不及剎車所致" 有無abs不是關鍵
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
