k4653 wrote:
誰的車不壞?.......(恕刪)
誰說要操才會壞!?
大學四年
幾個同學一起買悍將F1
每家車行老闆也推荐加原廠的10-40的原廠油
沒一台撐過20000公里不吃黑油的
這應該不算個案吧
當然也不能證明加原廠油會爆炸之類的
現在不就佐證了?
誰跟你操車才會壞
有沒有看過新車才騎100公里不到就爆炸的
閣下是不是也是當一言堂在講呢?
個人積分：1分
文章編號：16089951
個人積分：1分
文章編號：16090015
個人積分：1分
文章編號：16090030
個人積分：203分
文章編號：16090050
個人積分：409分
文章編號：16090071
個人積分：77分
文章編號：16090447
個人積分：28分
文章編號：16090545
roieway wrote:
誰說要操才會壞!?大...(恕刪)
佐證了什麼?
如果壞的理由是因為你加了40的機油
我就認同你說的
請問怎麼壞的? 壞哪?
讓大家鑑定看看是不是因為機油
現在在討論的是機油
請問100爆炸的是加了什麼機油?
那叫做車子本身有問題
日子久了是個概念
哪台車有年紀了不壞 <--你不能否認吧 會壞 自然動力會不如前
至於多久 看你的運氣(車王?) 你的保養 甚至天氣 等許多問題
就是因為變因很多 當然不能確定的像你說的
大概K大的"日子久了"認知比較特別一點
2年.3年.4年.5年.10年?
到底什麼標準才算久了
我炮了什麼呢?
不能定義的東西 硬要去定義 這樣才是炮 不是嗎?
如果我這樣算在炮 請你給我一個定義 然後我再跟你道歉
個人積分：1分
文章編號：16090651
個人積分：0分
文章編號：16090655
個人積分：136分
文章編號：16090691
