在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

專業的

0分

211樓

專業的

個人積分：0分

文章編號：21782812

網星 wrote:
數據!數據!數據!簡...(恕刪)

最後一次回覆，不願與樓主繼續爭吵，沒有意義阿

首先我實在看不懂這跟吃毒有什麼關係，是我國文不好嗎，哈
第二我沒叫你花一大筆錢去準備儀器，我只是跟你說要說服大家就要證據，可以拿到民間產業做光學分析
第三既然是主觀的看法只能參考，那標題就不該是"在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼"
第四說穿了你就是沒本事證明不影響他人，那就改改標題吧，這樣容易讓人直上HID
第五有個花小錢又能堵他人嘴砲的方法，那就是請去驗車，通過證明公家機關認可
第六建議大家要裝HID就上魚眼，已直上HID沒錢者至少加個遮光罩降低影響他人機率

言止於此

M-Harley

64分

212樓

M-Harley

個人積分：64分

文章編號：21783093

這兩張圖如果看仔細的話就知道

左邊的燈角度跟右邊的不同當角度不同的時候拍起來的結果也會有誤差

當然是誤差多少想要表達什麼這是拍攝者的問題

況且打在牆壁上溢光的問題也尚未解決

如果是GP燈罩的話那上這種類的電磁閥遠近HID 我朋友有上過也是有加上遮光罩(小老婆很多教學)

我只跟他出遊一次我就勸他拆掉但是拆了沒我不清楚

當時他還勸我一起上呢.....

sei33332003

15分

213樓

sei33332003

個人積分：15分

文章編號：21783139

樓上一兩樓的幾個一開始樓主都已經提示了這是改裝的一種比較適當的方式,怎硬是扯去合不合法,改HID其實都不合法改魚眼也一樣,她教導的是一種適當的方式給別人參考,若有其他部分的疑問可以另闢版面,每天看這種吵文,比起其中我還比較讚賞改裝正確的安全用路人!!

Luxgen7

11分

214樓

Luxgen7

個人積分：11分

文章編號：21783493

這是你在第一頁說的話

網星 wrote:
你朋友有像我一樣加裝金屬片?如果沒有,當然會被開單,如果有,我相信這會是比裝H4100w還不刺眼,

我目前人住台北,使用半年,沒被警察攔過

下面是你在第六頁說的話

網星 wrote:
我從頭到尾只說這樣改不會刺眼,哪裡有說這樣改不會被開單,拜托一下好不好

你先說改了沒被警察抓
後又說你沒講不會被抓

你還有什麼話好說

你說本篇只推薦給想強化落實用路人公德心的人種,保公德心不保法律責任

那請問你是......

有膽就不要去把那個回覆改掉

讓其他人看看意見如何

etck3912

32分

215樓

etck3912

個人積分：32分

文章編號：21784167

sei33332003 wrote:
樓上一兩樓的幾個一開...(恕刪)

請問一下哪條法律提到改裝魚眼不合法?

網星

50分

樓主

網星

個人積分：50分

文章編號：21786411

Luxgen7 wrote:
這是你在第一頁說的話...(恕刪)

"你朋友有像我一樣加裝金屬片?如果沒有,當然會被開單,如果有,我相信這會是比裝H4100w還不刺眼,

我目前人住台北,使用半年,沒被警察攔過"

這是我原本講的話,

紅色部份為事實,不裝遮光片的H/L管是刺眼的,被警察抓並不奇怪

藍色部份也是事實,只是似乎你不願意相信?這也無所謂

綠色部份就只是說我沒被攔過,好像沒說"裝了就不會被攔"

所以?哪個顏色的部份是在說裝了就不會被警察攔呢?

"我從頭到尾只說這樣改不會刺眼,哪裡有說這樣改不會被開單,拜托一下好不好"

深藍色是說這樣改不會刺眼,嗯...我的確從頭到尾都在強調這點

淺綠色部份,我還真的從頭到尾都沒說這樣警察絕對不抓.....

這部份就沒啥問題........那請問一下前後哪裡矛盾了呢?

玩文字遊戲是OK啦,但是也得真的找出毛病來

你說本篇只推薦給想強化落實用路人公德心的人種,保公德心不保法律責任,那請問你是......

就字面上說的阿,有什麼問題嗎?

進有厚而入無間

166分

217樓

進有厚而入無間

個人積分：166分

文章編號：21786428

20多層了...這串還真是轟轟烈烈啊~
無間在這邊給各位版有幾個觀念...

1.HID違不違法...不是你我說了算~是" 法律條文 "說了算!
2.光型正不正確...不是你我說了算~是" 監理所 "量完說了算!
3.哪台車種能適用...不是你我說了算~還是" 監理所 "量完說了算! 而且不是你過了我就能過~

觀念一的答案非常簡單~有了[ 非原廠設計/HID加註行照 ],你就不違法!
觀念二的答案也很簡單~有了[ 非原廠設計/HID加註行照 ],你就不違法!
觀念三的答案更是簡單~有了[ 非原廠設計/HID加註行照 ],你就不違法!(依然不是你過我就一定能過~)

照再多的相片ˋ說再多的理論...都不如一張[ 非原廠設計/HID加註行照 ]!

樓主與相挺者...說再多有啥用? 你們說過就過?
那看來法律條文跟監理所檢驗規則對你們這些人來說...應該都是外星人制定的~

版友與反對者...說再多有啥用? 你們說不過就不過?
搞不好樓主有膽量衝一次監理站...這光型就真的給他過了,加註行照到手...人家的建議也算功德無量~

這種" 定義 "類型的問題...有啥好吵到這麼高樓層的呢?

不過...
我說樓主啊...在你的巧手沒辦法拿到那張[ 非原廠設計/HID加註行照 ]之前...
投射光型真的不是你說" 切線漂亮 "ˋ" 溢光無礙 "那就萬事無礙的~

真的負責任的...拿張[ 非原廠設計/HID加註行照 ]來瞧瞧就知道了~不然被砲...也只是你自找的!

JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到. JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!

網星

50分

樓主

網星

個人積分：50分

文章編號：21786613

進有厚而入無間 wrote:
20多層了...這串...(恕刪)

無奈監理所對於HID光型的規定已加入了

1.需配備水平校正儀(大概是這個名子)

2.燈具製造商原廠開出的證明文件(這個不太確定,但就是要一個文件)

2先不論,光1就是現行無法解套的難題

所以結論,機車改裝HID要合法化,目前沒人做得到(新規定加入以前開出的不算XD)

所以討論合不合法?,鐵定不合法,

那到底還要不要去改hid?改魚眼?見人見智,車是你的沒人能幫你做決定,

而我的訴求就是,有意思要改的,我的方式可以當你一個不錯的參考,

叫大家趕快把原廠燈都換成hid?這非我本意,

我只是想讓大家認識到,其實還有這麼一種改法,也可以有不錯效果,

希望在大家提到改HID燈具時,這種改法也能在大家口耳中占一席之地,

這才是我口中的"推廣"

至於為何拿原廠H4當我的比較對象?只是想藉由大家都認可的原廠H4,

由比較來讓大家認識此改法的效果,以加強大家對此的認同感

以上,還是很感謝你的意見,

如果監理站可以讓人隨意進去測光型而不會有額外麻煩,

拿不到證明也好我也想去測一次

進有厚而入無間

166分

219樓

進有厚而入無間

個人積分：166分

文章編號：21786882

網星 wrote:
無奈監理所對於H...(恕刪)

無間其實是明白您的好意的~
對於" 敢於嘗試(願意跟帽子哥拚心情的) "的車友來說...您的建議的確是一可行的方案沒錯!
畢竟...

男人改車...真的是一個難以阻擋的天性!
(要說有沒需求...唉唷~大家心照啦.)
(我也過過那種有車不惡改就渾身發癢的時段...^^" )

無間做人比較重視" 心意 "二字!
有意願且肯下手去做到己身能力最大範圍的改善...在一片枉顧他人的改車王八蛋中~已經算是良善的了!

您前文中,監理所檢驗規則中的1...所述的對象是" 燈具 "!
正確地來說...就是整個燈組的設計~與燈泡無關!
2則是" 燈具廠商曾送驗與否 "的證明~這個...消費者是拿不到的!
有送驗且過關的...只需確認品牌ˋ型號...監理人員是根本不會去刁難的.

單對燈泡而言~完全無解...也完全不需要解! 因為燈泡不是燈具...它是" 零件類 "~ ^^"

故~
機車改用HID燈泡違法否? 其實並不違法!
但使用HID燈泡須配合HID燈具使用...零件與元件須一體審之......單使用HID燈泡的難處即在於此~
老實說...
台灣車輛改裝的環境的差勁...早期可歸咎於法令的怠惰,近期卻是廠商利慾薰心的結果...
廠商只想賺錢卻又不想將自家產品送驗...也算是難為台灣的車輛使用者了...

至於拿自己的車輛去監理站測光型...不是不能側...只是要自行花錢!
車主願意不怕麻煩自費側光型...監理站其實不會不受理~
跟他們溝通一下,說你正在自行開發[ 燈泡遮光罩 ],希望他們接受自費測量...其實也不會說不幫忙才是.
(遇到沒事的時候...搞不好還不收費都難說~)
而會說幫忙二字...
主因是因為一般公務人員省事事省的怠惰心態下...做這種事對於他們來說是很多餘的.
不過...
樓主若真的有興趣知道您的巧思到底多標準,倒也不是不能跑一趟問問看就是了~

JOG 90 : 玩具車,KOSO全組只差離合器買不到. JOG 50 : 代步車,東西隨便裝裝就好...耐用為上!

rocky745288

80分

220樓

rocky745288

個人積分：80分

文章編號：21787194

網星 wrote:
無奈監理所對於HID...(恕刪)

唉又一個自我感覺良好的傢伙
真這麼簡單的話
那原廠都腦殘
還去花幾千萬開發設計開模
就只為了設計HID專用燈具
巨觀說HID是電弧上下"|" 鹵素燈泡是燈絲左右"-"
微觀說HID電弧不是直線是曲線鹵素燈泡燈是接近直線但也不完全筆直
你跟我說都是一個點...???你物理會不會太好了點....
是能完全勉強對準的只有十字中心一小點才對
其他都是亂射出去
你再怎麼遮再怎麼調低還是改變不了溢光的事實
更改變不了非HID專用燈具直上HID 照出來的光型極度不均勻
BTW 這種土炮法能搞定
那幾千萬的光型實驗室都可以燒掉了
一堆碩博士的設計師都不用混了
花幾千萬開發設計開模的HID專用燈具都可以拿去填海
直接請你一個把庫存鹵素燈具改一改就好了XD

目前機車HID驗車障礙只有一點
無法取得ARTC"燈具"認證
且並不是原廠開證明是要由指定第三方(ARTC)認證開立
自動水平調整是針對"汽車"...
麻煩法規看清楚點再出來揮 orz

花個幾百塊就可以買DINK250 RV180EFI的HID專用燈具(RV250較貴)
就可換來的挺均勻的光型了
不過記得別和原廠一樣用錯燈管
原廠用D1"S"為投射燈具專用燈泡無遮光砂
我要求不高啦
請問你的鐵片能做到
低於上述兩款HID專用燈具的溢光程度嗎?

至於會不會被抓
你有興趣可以到大漢橋晃晃
白天就可以囉

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

在此澄清!只上HID不上魚眼,真的可以做到不刺眼

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！