orea2007 wrote:
那有沒有方法避免這種爭議?面對台灣這些偷機取巧的車廠,我還真想不到
有什麼方法來避免..........你用實際馬力來分,他還是會做一個比馬力下限+1的車出來。.(恕刪)


用"排氣量"當作"安不安全"認定能否上快速道路標準--->我不認同
用"馬力下限"當作能否上快速道路的標準--->很OK阿
(需假設該馬力是"合理認定"上快速道路OK的. EX:20ps)
既使是馬力+1,也是通過那個馬力值(最少很"合理"吧?)
我騎249,我也自我開放過,以MJ2的馬力(22ps)而言措措有餘
VENOX 249和252外觀/馬力/配備一樣
(以排氣量論)說249相較沒有252"安全"而無法上快速道路,這"理由"實在是很"不合理"
說白了,就是政府不願開放~
pingu514 wrote:
用"排氣量"當作"安不安全"認定能否上快速道路標準--->我不認同

我也不認同。

pingu514 wrote:
用"馬力下限"當作能否上快速道路的標準--->很OK阿
(需假設該馬力是"合理認定"上快速道路OK的. EX:20ps)
既使是馬力+1,也是通過那個馬力值(最少很"合理"吧?)

不過其實用馬力跟排氣量都不準。
排氣量高不見得馬力就比較高。
馬力大也不見得就可以跑出一樣速度。車重齒輪比都會有差別。
我認為最合理的應該是以這款車能不能跟上車流為發牌依據。
但似乎沒有一個國家是用實際車速來做分別。
都還是以排氣量為依據。台灣的公務員也沒有比較行
所以只好參考別人作法。

wang111 wrote:
除了牌照稅, 重機的...(恕刪)


不過貨物稅不是在買車前就已經課徵了?

還是您擔心的是他會把"白牌"T2當成"大型重型機車"來課稅?

這我就沒辦法了

除非政腐佛心來的只課白牌的稅
Squall Leonhart 斯夸羅‧雷歐納特

tytty556 wrote:
這樣講好了我今天考5...(恕刪)


拿分數來比不太恰當吧XD
喔耶~AEON也要出251cc的大羊了

好險有比249cc多2cc,不然騎在內車道或左轉會死很大!
2cc的路權差異問題,就跟停車問題一樣。
一樣車體只是內部從249cc換成299cc就要停汽車格。
不覺得很荒謬嘛?

orea2007 wrote:
2cc的路權差異問題,就跟停車問題一樣。
一樣車體只是內部從249cc換成299cc就要停汽車格。
不覺得很荒謬嘛?...


NIKITA 200是白牌,所以停機車格,相同大小的NIKITA 300,因為是黃牌,所以不能機車格,要停汽車格,這就更荒謬了,論動力,這2部車騎到最內側車道(禁行機車)會動力不足的??
cokecolatw wrote:
喔耶~AEON也要出...(恕刪)

這家不管是多少CC、最大問題都不會是路權......
不買光陽的為上上策
cokecolatw wrote:
台灣自今年7/1起,...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!