不過也不是沒有方法.(笑)
需要再反射面動些手腳.
tip.會刺眼的光來自反射面下方的反射光線.
780 wrote:
謝謝你的言論
公正 客觀多了
個人積分：1667分
文章編號：15296930
個人積分：0分
文章編號：15357048
個人積分：0分
文章編號：15362443
個人積分：272分
文章編號：15367492
d120000 wrote:
不好意思.hid發光...(恕刪)
一般非發光點的溢光並不會刺眼
我想我應該不需要跟你解釋光學
去看看沒有魚眼的原廠HID車款也不會有很刺眼的溢光
燈具才是最重要的
這款HID裝在切線不明顯的車如GP
我想效果也不會好
因為光鹵素燈都亂射了
另外前方左右60度角會刺眼正常
連鹵素燈泡都會刺眼了
另外現在就不要說刺不刺眼監理單位去驗證
大家都知道現在就算裝魚眼也驗不過
因為改裝條件太過於異於常理
不過早期確實是有舊勁戰車主裝電磁閥HID去驗車驗過的這種案例
因為舊勁戰燈具照出來剛好有切線
溢光也剛好在監理單位容許範圍內
還有切線是15度角
45度角切線太恐怖了
至於修改噴黑反射面的
別去做這種方式
那不是去除溢光的方式
有機會可以去研究一下H4燈泡
有些人應該會發現便宜的台製H4燈泡不管遠近燈都會刺眼
尤其是那種耗電功率60W號稱有130W水準的
通常這種燈泡燈管內並沒有遮光罩
而正常的H4燈泡近燈發光燈絲會有一塊小小半圓形的遮光罩
我買的飛利浦100W跟原廠的都有
那東西就是控制不會讓下半部燈罩反射光線出去
至於切線怎麼來的
看一看燈罩裡面是不是也有條線吧
由以上例子
一個良好的大燈要發光體跟燈罩本身互相配合
山寨燈泡加上新近戰大燈組一樣會刺眼
不相信的可以自己去瞧瞧
絕大多數只要有上超白光的新勁戰大燈都會比較刺眼
因為大部分超白光燈泡都是便宜粗製濫造的東西
換到HID也是一樣
除了H/L位置要準遮光罩要確實外
燈罩本身也是關鍵
不是每款H4專用燈具都有切線的
不好意思一大早就聽老頭碎碎唸
個人積分：7分
文章編號：15369932
個人積分：61分
文章編號：15373471
個人積分：4分
文章編號：15378154
個人積分：272分
文章編號：15382511
個人積分：153分
文章編號：15385169
個人積分：270分
文章編號：15385385
d120000 wrote:
直上要達到無溢光是不可能
不過也不是沒有方法.(笑)
需要再反射面動些手腳.
tip.會刺眼的光來自反射面下方的反射光線.
我在遮光罩上動手腳
曾經有改到原廠燈具有切線
不過這樣H4的遠光功能就...沒了
所以還是乖乖裝回原廠燈
話說
伸縮燈管已經寄來了
等我工具都找齊了就要改了
到時侯可能伸縮燈管的遮光罩，又要自製了
只遮一半絕對打鳥
我的方法是，遮光罩高過燈管，只漏燈管的上方
安定器用陸製35w的(實際功率超級低2X W)
這樣就可以達到
比原廠亮
又不會刺眼的效果
------------------------------------------------------------------------------------------------
伸縮燈管只是比較不刺眼
要達到真正不刺眼
1 遮光罩要改
2 改魚眼
可是改魚眼又有個問題，起大霧時，對向看不見你
所以通常有餘眼的汽車，原廠都會搭霧燈
