雙閃不刺眼..(附圖),「前卑微命賤的攝影大哥罵人了!」!....啊!有毒!^++^

覺得HID 不刺眼的要不要去座座看汽車駕駛座的位置~ 然後路上跑看看...
我保證你最討厭的燈絕對是那種 HID 不加魚眼..

小弟開車最度濫遇到這種燈~
汽車車內後照鏡的反光有一半會直打汽車駕駛人的右眼...

= = 經常開車遇到這種機車跟在我後面我視覺就會變成半瞎...
非常讓人杜爛~

不要以為自己看還好~

在某些路段汽車車內是很暗的~ 遇到這種改HID不加魚眼的
那個反光的G8程度絕對不輸相機狂閃的閃光燈...


其實我覺得有些汽車的LED 剎車燈 原廠就很刺眼...
= = 好幾次跟在 infiniti FX 系列後面都會覺得眼睛不蘇胡...
歡迎光臨 天才事務所 http://45so.org 這是您茶餘飯後唾棄的最佳場所...
法規規定只能雙閃不能恆亮。
請問一下,你守法嗎?
若你守法,是個好公民,那你為何違法還來討論恆亮不會刺眼所以可以裝?
這跟你闖紅燈被條子攔下說又沒有車為何不能過,是不是一樣的。
違法錯就是錯,這還有什麼好討論的呢?
還是你的觀念就是沒被抓就是可以裝,被抓了再來拆!
這跟裝HID有何不同嗎?
唉!~~
塞巴仁 wrote:
10個有8個恆亮雙閃都超刺眼...(恕刪)

10個只有8個的話
應該是運氣比我好吧...


先不說恆亮雙閃
時至今日
我晚上騎車回家
10天有8天會遇到太陽從後面出來...
目前只遇過2次沒往上打

題外話:
不顧他人感受的人就是沒禮貌
我很好奇被這些人載的乘客
都不會覺得被載得很丟臉嗎???
Asuka MRE wrote:
很多橫亮跟雙閃黃,都...(恕刪)



方向燈不刺眼要怎麼能夠提醒後方來車



不要取暖了拉這是來討砲的
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
pskino10 wrote:
方向燈不刺眼要怎麼能...(恕刪)


這正是矛盾之處
為了恆亮.把方向燈改不刺眼??
改天轉彎.就因為方向燈不明顯.而遭後車追撞...
根本本末倒置...



j50886449 wrote:
你要不要去座座看汽車...(恕刪)

我怎麼覺得jack1st大是反諷的意思
您是不是誤會了?
w00000 wrote:
法規規定只能雙閃不能...(恕刪)

喔喔
已經有相關法規了嗎?

真是讚
接下來就看後續執法效果了

ops0125 wrote:
我怎麼覺得jack1...(恕刪)


恩~ 是我誤會了... 以修改
歡迎光臨 天才事務所 http://45so.org 這是您茶餘飯後唾棄的最佳場所...
我們這邊的腦包少年都把恆亮當作定位燈在使用
有時心情好還會當大燈用勒
改幾個外殼裝幾個閃死人的鳥燈外加一根吵死人的管
就跩個二五八萬的

j50886449 wrote:
恩~ 是我誤會了....(恕刪)

不用改啦 這樣是最貼切的!!!
很多車主都以為自己改的恆亮黃燈不刺眼,
其實只是在幫自己在藉口罷了。
除非改成恆亮的同時,還把功率降低、亮度降低,
否則就是原廠燈具設計不良!

放眼望去,哪一台車的方向燈是不刺眼的?〈四輪、二輪都一樣〉
原廠設計燈具時,方向燈是做警示作用,就跟煞車燈一樣,
因此視覺上的亮度都比較高,也就相對的刺眼!
既然原廠都設計是比較刺眼了,怎麼可能改成恆亮會不刺眼?
〈除非功率降低、亮度降低〉

像個人在路上最常看到的是「勁戰」改方向燈恆亮,
近看真的是不刺眼,因為燈罩反光設計的關係,
但退到五公尺或十公尺外,就真得是很刺眼,

尤其在夜間,再加上下雨,真搞不懂這樣有比較帥嗎?
那乾脆在後方裝顆霧燈直射好了。

全世界的原廠都設計後尾燈是不刺眼的,
因為不是自己爽而已,還要顧慮到其他用路人!
難不成改恆亮的車主,都自認比全世界的原廠更有遠見?



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!