wrh7415369 wrote:
要打到這程序...很...(恕刪)
w大，
你說只能二選一
這個我真的不太懂
你的意思是我的損失的薪水
以及永久傷害精神賠償等
公司都會賠嗎
還是怎麼說的，
可以在跟你請教清楚一點嗎
如果公司不賠，跟公司來硬的
會不會影響到日後工作（也會擔心）
謝謝你
個人積分：25分
文章編號：26897416
個人積分：25分
文章編號：26897448
個人積分：25分
文章編號：26897723
個人積分：41分
文章編號：26902094
個人積分：25分
文章編號：26902189
個人積分：1分
文章編號：26909435
047771407 wrote:
有點錯誤若要走法律途...(恕刪)
是哦 ... 這點我就不是那麼確定!!!
我只知道 ... 我的承辦新竹市員警很機車 ...
連初步分析表都不給我 ...
我硬要申請 ... 他說它們的內規就是先開一張罰單 ....
還說我拿到的初步分析表 ... 上面一定會有句話:
"僅供參考" ...
還說要上法院 ... 有沒有初步分析表沒有關係 ...
理由如上 ...."僅供參考" ....
我問我的保險員得到的回答也是一樣的 !!!
有沒有初判表跟提告沒有關係 ...
法官覺得無分釐清肇責 ... 法官還是會建議送 ~~
而我目前提告 ... 的確是沒有付初步分析表 !!!
法院依然受理 !!!
哈 ... 法官會不會開庭時建議送鑑定就不知道了 !!!
再說 ... 車禍很少百分百沒有過失的 ....
只要對方有一丁過失 ... 就算只有1% ...
你只要有受傷 ... 他都有過失傷害的嫌疑 !!!
當然受理的檢察官願不願幫你提告 ...
這又是另一回事了 !!!
我朋友的例子是:
車子全毀 ...
身體也有些撞傷 ...
檢察官跟他說 ... 人沒受什大傷就好了!! 告什麼告 ~~
哀 ....
個人積分：1分
文章編號：26948759
mlcat wrote:
本身從事業務工作3/...(恕刪)
1.對方有無受傷?
2.你的固定收入有無薪水條或可證明文件?
一、很多人會建議你去提過失傷害附帶民事求償（簡單說以刑逼民－刑事訴訟促成民事和解），然後在第一審判決前完成和解，前提是對方有無受傷？如果有，對方也可能這麼做，畢竟過失傷害看的不只是路權，車禍受傷是過失傷害，六個月內的告訴乃論，所謂告訴乃論 ，就是不告不理，警方檢方不能主動提告。回頭說過失傷害的＂過失＂：應注意能注意而不注意，謂之過失。你要能舉證你不能注意，你提到對方是前車，所以你應該有看到他，也應該注意到他車子的動向，你很難舉證，你不能注意，無法注意。
二、建議檢附你的薪資條、工作內容（這部份最好公司出具）、看護費用、公立醫院驗傷單、公立醫院醫生囑言，以上這些要互相關聯，就是工作內容、公立醫院驗傷單、公立醫院醫生囑言必須和你的傷有關（例如腳受傷和文員工作是比較無關的），還有你要對方賠償薪資所的，就得公司留職停薪（依然能上班領薪水當然不構成＂損失＂）然後先向地方區鄉鎮公所調解委員會提出調解，調解不成再請調解委員會幫你們送法院。這樣比較妥當。
個人積分：965分
文章編號：26949727
個人積分：25分
文章編號：26950770
個人積分：1分
文章編號：26954113
JQJQ wrote:
樓主應該聘請律師才對...(恕刪)
一、依小弟弟我多次出庭作證的經驗而論，就連車禍過失致死的案子很多也沒有請律師，一般而言是不需要請律師的。
二、重傷害定義依我國刑法第十條第四項係採取列舉方式〈毀敗視能、聽能、語能、味能或嗅能、一肢以上機能及生殖機能〉以及概括方式〈其他於身體或健康有重大不治或難治之傷害〉並列之規定。而判例：
1.第二指為手之一部份，因傷害結果而不能伸屈自如，雖與手之機能有關，然僅係該指喪失活動力，尚非毀敗全肢之機能，因此不以重傷罪論。
2.手之作用全在於指，將被害人左手拇指、食指、中指砍傷斷落，其餘無名指、小指即失其效用，應認為已經構成毀敗一肢機能之程度。
所以腳大拇指粉碎性骨折難以構成刑法重傷害。---重傷害是公訴罪，真夠成重傷害也不用樓主自己提告了，派出所、偵查隊就會主動介入偵辦。
三、車禍案件衍生的求償問題，就以民法來民事求償當然是緩不濟急、曠日費時，所以一般還是以刑事附帶民事求償，而刑事判決量刑時法官還是會＂斟酌＂雙方是否和解，在法官和檢察官眼裡這也屬於比較＂小＂的案件，所以請律師有點太過了。
