ECU外掛供油電腦 五廠牌試用剖析

驗證原廠設定的空燃比其實並不高,只有3500轉附近,空燃比有到13
別再說原廠為了環保及省油,空燃比設定較高,所以不會跑

Wmax Hsu wrote:
嗯? 您覺得哪有問題...(恕刪)


請問神人大師

您覺得日本

HONDA(本田) 

Suzuki(鈴木)

Yamaha (山葉)

Kawasaki (川崎)

四家在引擎設計上有何不同之處?

優點 缺點?

日本這四家設計ECU供油有甚麼不同呢?



專業的好分析及實驗文件~~~ 一定要給五個讚~~

calkai11 wrote:
真的好用心的作者!!

可是不知道該不該把真相與錯誤說出來!!
說出來! 傷害了作者的熱血!!
不說出來! 傳遞給讀者錯誤的觀念!!!

爭扎中!!!...(恕刪)


那裡的問題??
看了這篇長了蠻多關於ECU的知識

噴射化比起化油汽車可以動的精準度更高了~~
各外掛ECU測試時應該都是在WOT 狀況,這時候應該是open loop

DYNOJET DFC 所秀的圖表在8500~9750rpm 供油補償為0

可以請問如此的話A/F 為什麼在這區域還會不同?


另,原文測試的主題為 "引擎穩定度",但又把高轉速區域設定比原廠薄油

同時,油設定變薄之後馬力又比原廠好

既然馬力好又省油,豈有原廠不用的道理????

煩請大大幫我解惑,謝謝
http://white-maou.blogspot.com/
先針對樓主對外掛供油電腦的解釋,在做一些說明。為何需要外掛供油電腦,以目前市場上來說,主要原因有兩個,一個是破轉,因為機車製造商,為了保護自己的引擎,因此限制了轉速,在超過設定轉速後,就停止供油或是限制供油,因而轉速就被限制住! 另外一個就是增加供油量。因為改缸,進氣量變大,如果沒有外掛,供油會不足,空燃比會變高,也就過稀。 目前市面上改缸不加外掛電腦,另外的改法就是加大噴油嘴。 還有樓主並沒有詳細說明外掛電腦的先天限制,外掛電腦有一些限制,
1. 所有外掛電腦加成比例都是透過原廠電腦的噴油脈寬去做加成,可是原廠電腦的噴油脈寬是總成,也就是集合 原廠供油表,依進氣溫跟缸溫調整噴油,加速補油,以及因為含氧感知器(窄頻空燃比計)的濃稀調整量。 裡面只有原廠供油表會依據轉速以及TPS查表得到,其他跟溫度,TPS的加速性,還有含氧感知器有關。 因此如果不顧三七二十一,就只是照著原廠噴油脈寬然後根據轉速以及TPS,去按比例做加成,那在某些情況下空燃比一定會太稀或太濃。 簡單的說,當寒流來,5度C以下時,如果當初是在夏天調整的,到了冬天,油都太稀了。可是如果在冬天調整的,油都太濃了。 這是外掛第一個先天限制。也就是外掛沒有缸溫,沒有進氣溫訊號,沒有MAP訊號,那麼到底車子現在是上坡下坡,以及冷車暖車,都無法得知,噴油量卻都跟平地一樣,跟室溫一樣~ 那麼車子騎起來自然不會順到哪!

2. 市面上所有號稱可以減油的外掛電腦,都是有問題的。原因何在? 因為外掛非自發性的噴油,必須等原廠噴完油才能知道,這次噴油脈寬是多少,試問如何減油? 那麼做到的減油方式就是慢一噴,這次噴油如果要減油,那麼就用上次噴油的脈寬下去減。 但是這樣做,外掛的噴油脈寬永遠都比原廠慢一噴!

另外就是針對樓主幾張圖,有一些問題,如果原廠的空燃比差不多都在12.x上下了,已經很接近最大馬力值了,那麼這個測試外掛意義在哪? 換言之加了外掛電腦,空燃比並無明顯變化,馬力也無明顯變化。

另外針對樓主說的,空燃比調整,結果跟落地後有差異~ 這部份並不是空燃比的錯,而是目前業界有幾個對空燃比錯誤的觀念。

1.引擎在負載不一樣的時候,在傳動的效能不一樣,輪胎的抓地力不一樣時,空燃比也會跟著動,就算你噴一樣的油! 因此如果有人將機車架高空催油門,來調整空燃比,那麼這種店家,就不用去了!

2.在馬力機上面調整,只是模擬負載而已,因此得先要挑對馬力機。

3.在馬路上面跑的車子,更是會因為多載一個人,或是爬坡,下坡,上山,下山,而有所變化,因此除非你的改裝車,有裝上寬頻空燃比計,然後ECU也隨時取得空燃比值,然後做Close Loop的控制。 否則,不管你怎麼調整,落地真的去跑,載一個人或是三貼,跟自己一個人騎,在不同路況下,都不會像在馬力機上面拉的好!

4.為何很多名貴的車子,有所謂Sports模式,或是巡行模式,節省模式! 因為他們知道單靠一種供油表是無法滿足不同的路況,因此切換駕駛模式,就是切換供油表,點火表! 然而機車目前,還沒有做這種雙供油表或是三供油表的!


Gprs wrote:
各外掛ECU測試時應...(恕刪)


Gprs大大,請注意,樓主的測試並非原廠,這點請大大要多注意!

這裡樓主用原廠兩個字,會讓人誤會,以為全部都是原廠! 單單空燃比圖,就知道不可能是原廠!原廠的空燃比怎麼可能在12.5上下

所以咧跟真的原廠差別在哪,這裡樓主說的原廠,只有原廠電腦。

引擎有改,58半

油嘴有改 原來應該110cc/min 改成 140cc/min

所以依照原廠電腦的噴油脈寬,空燃比都偏濃,有些都接近12了。也就說,如果使用原廠電腦的噴油脈寬,其實噴油嘴應該130cc就夠了。

markross wrote:
驗證原廠設定的空燃比...(恕刪)


這位大大,你跟Gprs大大一樣,這個並不是原廠!! 只是用原廠的電腦而已,基本上引擎跟噴油嘴都有換過!! 而且採用定傳動!! 並非實際上的負載~~

樓主的測試上面,其實沒太大意義,因為空燃比並沒有改變太多,那麼這五台外掛電腦只剩下破轉的用途而已,其中還有不能破轉的外掛! 我想樓主採用的這台機車,並不是能夠展現外掛電腦性能的機車! 因為單單改了噴油嘴就已經足夠彌補改缸的所需彌補的油量,何須外掛?



calkai11 wrote:
真的好用心的作者!!

可是不知道該不該把真相與錯誤說出來!!
說出來! 傷害了作者的熱血!!
不說出來! 傳遞給讀者錯誤的觀念!!!

爭扎中!!!恕刪)



討論區的用意,不就是在於資訊交流嗎?
何必欲言又止裝神祕呢?

姑且不論文章是否無誤,但這樣的文章
在機車版已經可以算是經典了..


如果,你真的言之有物,樓主一點也不介意熱血被熄滅吧!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!