路權被侵犯 開車撞死人…不起訴

遇過很多紅燈右轉又不確認左方來車的~
只能說, 比起事後怪罪他人, 不如自己多注意~
要是真撞上了, 運氣好人沒事, 運氣不好呢? 就算有路權又如何~

還是那句話, "小心駛得萬年船"

zclubkat wrote:
但是通過路口應該要減速的習慣...我只能說大部分駕駛都做不到...(恕刪)
450D + 18-55mm IS + 55-250mm IS & Canon A80 & Life for fun !!
這種意外要是發生在外國
是林母賠償曾
這才是真正的公平法律精神
明明自己不小心衝出來還要別人賠償他
只有台灣才有這個鬼法律
在台灣有幾營業用車是慢慢開的? 台灣路小其實是大家都想把自己房子貼著馬路蓋造成路口視線死角一大堆, 駕駛人要切入幹道時放慢車速看一下路口車況會是一件很困難的事情嗎? 人生中有急著趕那五秒十秒嗎? 轉彎時後放慢車速打個方向燈會很困難嗎? 禮讓右邊的人車會有困難到無法執行嗎?
總算有腦筋清楚一點的法官了
希望此判例一出
能點醒社會大眾
之前還差點被逆向三輪車阿伯衝撞, 還好我車子已經停了行車記錄器也有錄,

不然四輪撞三輪, 我看又有的盧了~

Cross Lou wrote:
賠償定義就是比例原則...(恕刪)


同意您的說法,在台灣真的沒有絕對路權.......
這才是正確的......


你違規騎快....我正常行駛....妳撞我....還是我的錯喔.....錯者當然是違規的人啊


第3責任險要保高一點.....我都保500萬的


On9ccc wrote:
行車事故鑑定委員會...(恕刪)


此單位真是害人不淺

關起來好了

害死多少不必要的.....肇事者
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
這些話 改成那個被撞死的 也說得通
那個被撞死的為什麼自己不看一下 不小心點
要去賭?

賭輸了就是一條命 和賠錢阿
沒什麼嘛


再看一次
"但檢方調閱監視器畫面後,認為當時騎在支道的林女絲毫沒減速,侵犯曾路權在先;再根據現場事故圖和煞車痕跡推算,貨車時速約35公里,沒有超速"


你們都 "我覺得 我覺得"
那有超速嗎?
沒有嘛!

你覺得? 我覺得?
每個人都覺得大車開得很快
那事實呢?




zclubkat wrote:
2012-11-22 10:23 by zclubkat
我想你如過站在事發現場.....就不一定會覺得是公平正義了

多少貨車過路口橫衝直撞......真的
(我指的是其他貨車~非當天事故車~當天我正蹲著弄東西)

always CoCa Cola wrote:
2012-11-22 11:25 by always CoCa Cola
在台灣有幾營業用車是慢慢開的? 台灣路小其實是大家都想把自己房子貼著馬路蓋造成路口視線死角一大堆, 駕駛人要切入幹道時放慢車速看一下路口車況會是一件很困難的事情嗎? 人生中有急著趕那五秒十秒嗎? 轉彎時後放慢車速打個方向燈會很困難嗎? 禮讓右邊的人車會有困難到無法執行嗎?
我回文最怕碰到言之無物直接把別人打成信徒的腦殘 因為我遇過!!

On9ccc wrote:
今天看到的新聞~~檢...(恕刪)



都給三百合解了不起訴也正常…

以老馬的2.2k要約十年不吃喝才有…貴哦

PO文最怕是一些腦x,明明都做人身攻擊了~還說沒EQ 動不動就提告~~~你父母教的嗎??那我問候他們你有沒有意見呢~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!