輕型機車有ABS別驚訝阿~~導入正確觀念


胖胖瓜 wrote:
有多少錢就做多少事,不過老實說,機車死傷最主要原因,我敢保證絕對不是有沒有ABS。


我絕對相信這個論述
主因應該是監理所造成的
道路的車行狀況反應出發出合格駕照的嚴謹度以及駕駛人的技術

a778875799 wrote:
50CC 就該配有 ABS+雙碟 了 50CC 急煞車最易打滑(恕刪)


50cc前輪配雙碟嗎?那我只能說難怪你會需要ABS
有空看看這個吧!
破除ABS神話
加肥貓 wrote:
衝力和磨擦力是兩個不...(恕刪)

我不是用衝量守恆,動量守恆
我是用能量守恆
作功=動能 加不加負號答案都一樣只差在方向

而且這問題沒有撞擊 怎麼會用衝量動量

dustin0907 wrote:
樓上說了這麼多XD ...(恕刪)

分析問題第一步要先簡化問題 一開始就討論非線性變型體
我打完應該沒人想看
但是對於變型體就不適用乾摩擦公式這點我不認同
這世界上沒有剛體 所以全世界的東西都不能用這個公式了
這不是自打嘴巴嗎..?
當台灣是多複雜險惡的環境??

正確觀念是機車定期定檢維護,遵照速限下行駛
至少比你安裝什麼ABS安全...

我倒認為所有的外出鞋也要有ABS的選備,像我常常以百米的速度在衝刺,有時為了閃人常常就梨田GG摔的鼻青臉腫的,也常為了把妹妹跑太快轉倒而被對方的爸爸抓到巴頭,像這種天天都會用到的東西應該要下放到外出鞋才是,各位說是吧?

想開一點兒 wrote:
其實最需要ABS的是腳踏車,完全符合版主的條件...(恕刪)
小阿強 wrote:
什麼導入正確觀念.....(恕刪)


理論沒錯,可是實際應用....
可以無限受力的輪胎稱之為神,不過這個按下去就是
|(V1-V2)|/t=a,其中V2=0變成用人體極限去挑戰t跟a了

一般跑在路上的時候還要考慮到輪胎的*承受能力
輪胎確實可以提供一個逆向的f用於減速,
但超過一定的溫度跟力輪胎結構就會剝離(就是打滑and路面上長長的輪台痕啦)
而輪胎所受的力(或說施以地面的力)f=uN其中的N就是車重跟人重的總和

以上適用於能夠提供足夠摩擦係數的輪胎
有的車原廠胎根本像肥皂一樣,u太小沒辦法提供足夠的摩擦力就這樣一邊跳一邊滑,這種估計連ABS都救不了

輪胎上的u這東西很煩,除了材料配方以外還會受溫度影響(估計就是所謂的熱熔胎)

下一段給樓主
所謂ABS原理就是平均分散施力與熱在不同的截面上,
在你的輪胎受不了開始滑(剝離)之前轉動一下換一個截面去承受力與熱

會有這種設計並不是正常煞車所需要的,目的是用在"意外"中"事故"的防範
例如你在一條寬敞的馬路上直線行駛40KM,好死不死某個東西突然衝出你眼前(最常見就是動物)
這時會有幾種狀況發生
1.煞車按到底...打滑撞上去
2.煞車按到底...ABS系統判斷輪胎面不足以承受該摩擦力而作動,讓你的車稍稍再前進一點然後安然停止
3.身經百戰控制煞車力道比、人肉ABS、雙腳犁田煞...冒了一身冷汗停在"某個動物"前面

a778875799 wrote:
常常看到一些文章~挖...(恕刪)


我覺得機車應把ABS導入(價格會很高嗎? 大家想想?)
用來應付濕滑路面, 應該可以降低摔車的機會, 大家覺得呢?

a778875799 wrote:
常常看到一些文章~挖...(恕刪)


跟啥輕不輕重不重有啥關係我不知道

我只知道原廠只配萬年耐磨不死胎

當然怎麼騎怎麼滑

之後會勒

輪胎越配越爛

再修法強制安裝abs讓廠商賺一筆
Hsun_大貓 wrote:
理論沒錯,可是實際應...(恕刪)


說的好 我闡述的定理是用高中物理最簡單的方式來解釋
但是μ這個東西多少會跟重力有影響
所以可以寫成μ為(材質,正向力,....)的函數
主要就是因為輪胎的變形量 會影響胎紋的分布 導致摩擦係數的改變

當然理論歸理論 實際應用當然還是有差別的
只是理論的大方向是不會錯的

xboxted wrote:
50cc前輪配雙碟嗎...(恕刪)


感謝提供連結

很好的資訊

已轉貼給其他車友
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!