機車轉彎車直行車車禍問題

skak2010

0分

21樓

skak2010

個人積分：0分

文章編號：57012033

誰說轉彎車一定是錯，轉彎車輸直行車只是一個觀念並非絕對

實際上還要看現場情況號誌、參考雙方筆錄才能分析出誰錯誰錯

今天我也可以說後方車輛未注意前方來車未保持安全距離

如果有保持安全距離又怎麼會撞上呢?

這都還有的說，別說的都是版主的錯

Vajra

0分

22樓

Vajra

個人積分：0分

文章編號：57012170

不就是個後車撞前車嗎，何必敘述的這麼複雜
搞得一堆人誤判情況

樓主我幫你重新敘述一遍，你看對不對

＝＝＝＝
樓主行駛於最外側車道
於停車場50公尺前打右轉燈號欲右轉進入停車場
轉彎時遭同車道後車撞擊後輪
＝＝＝＝

是上面這樣吧
樓主又不是要右轉路口，提那個綠燈搞得好亂啊

小逼_

5分

樓主

小逼_

個人積分：5分

文章編號：57012196

Vajra wrote:
不就是個後車撞前車...(恕刪)

差不多這意思但我右邊可以塞一台小機車的樣子我記得是我已經轉彎完他撞到我後輪那邊因為我出事車沒倒也沒動但位子是已轉彎完那邊監視器剛好擋住

Neilwu

22分

24樓

Neilwu

個人積分：22分

文章編號：57012212

當場有報警嗎? 有的話等事故鑑定出來就很清楚了。
沒有報警的話應該是連第三責任險都請不出來，你們兩邊各說各話而已。

wolfzr280

14分

25樓

wolfzr280

個人積分：14分

文章編號：57012246

其實你在這邊問是沒有意義的

1. 你沒有上傳現場的影片，至少警方筆錄的示意圖，僅憑口述及非常不清楚的示意圖，無法釐清責任

2. 這邊都是路人，不是目擊者，無法幫你

對方不願意和解，就是等肇事責任鑑定出來，再不願意和解，就是上法院而已

平常不都是號稱帝王的應注意未注意條款，怎麼今天前幾樓的意見都一面倒？

路上一堆人看到前面車輛打右轉燈還要從右邊鑽過去的腦袋都不知道在想什麼

超大香腸頭

9分

26樓

超大香腸頭

個人積分：9分

文章編號：57012326

很好奇駕照怎麼過的？路權都搞不清楚，再來你有過失的情況下又有人受傷，依照這種態度我絕對告你過失傷害，要和解就拿個50萬來。

小冷

413分

27樓

小冷

個人積分：413分

文章編號：57012364

你打方向燈後若對方還是一直跟在你右後面，而且像您說的約50公尺前就打燈，那就還有得爭議。就您所表述的狀況，個人認為後車肇責較大，但我不是法官也不夠專業，只能建議您要先確保證據。對方可能也會說你要轉彎前才忽然打方向燈，導致他閃避不及。該路段旁邊若有商家，就建議你先去調畫面，有畫面以後才比較不會各說各話。

Evil_Justice

5分

28樓

Evil_Justice

個人積分：5分

文章編號：57012473

樓上一堆說樓主罩責較大的，我實在是很想笑....
有人老是拿著轉彎車要禮讓直行車、轉彎沒打方向燈、要轉彎沒關門...等阿撒布魯的理由實在是很好笑

如果照樓主說的，５０公尺前已開始打方向燈，他已經騎在最外車道的外側，而且也已經「完成轉彎」了，明明就是後車未注意狀況的情形，你們這些人還能說是樓主錯？

樓主，不用想太多，申請車禍鑑定就對了，等肇責初判下來了，再來跟對方談
不要先自以為你是肇責較大的一方，我怕到時候那個骨折的還要賠你...