個人積分：4382分
文章編號：70276010
個人積分：13430分
文章編號：70276747
個人積分：790分
文章編號：70276861
個人積分：24105分
文章編號：70277241
個人積分：468分
文章編號：70277268
個人積分：1709分
文章編號：70278583
個人積分：1170分
文章編號：70278980
aderek wrote:
明年開始強制裝ABS,死的人還是會差不多！
你怎麼知道死的人差不多？你有預知能力？你的說法有任何科學根據嗎？你連有無ABS實驗報告跟道路意外統計都沒有。
你讀書的時候沒人教你用科學態度看問題嗎？
米粉條 wrote:
先立法酒駕撞死人處鞭...(恕刪)
請問立重刑可以避免其他用路人風險嗎？還是你根本搞錯問題，是要重罰酒駕還是先思考降低其他用路人風險？
你在講這句話之前有調查參考過其他國家的執法方式嗎？
俄亥俄州對酒駕者採取特殊車牌加強辨識度，減低其他用路人風險，增加對特殊車牌的臨檢率。
酒駕肇事以二級謀殺論處。
aderek wrote:
1:考照太容易！放一堆人出來，真的只是會害死他自己跟別人！
太好考？怎麼考？像日本一樣嗎，考駕照平均20次以上嗎？還是像歐洲P牌的？
照日本或德國的考法難度，你考得過嗎？也許你什麼交通駕照都考不過，只能騎單車了。
個人積分：2947分
文章編號：70279096
個人積分：9186分
文章編號：70279890
阿雷固 wrote:
你怎麼知道死的人差不...(恕刪)
實在是很不想回！
台灣如果考照難度跟日本一樣
我就去重考！
我若考不過馬上把汽/機車賣掉
連騎了7年的大型重機我也不騎
https://www.thenewslens.com/article/14891
問題是現在台灣考照實在容易！是為了什麼？
去仔細想想吧
如果一個不問資格就可以進的公司，程度又如何保證？
個人積分：73分
文章編號：70279984
