北市共享機車違停上萬件議員︰停車空間被占機車族喊苦

holyduck

6445分

21樓

holyduck

個人積分：6445分

文章編號：79206864

Kennan330 wrote:
我很真的很佩服用共享(恕刪)

有拋棄式的帽套，別當個純酸民好嗎?
不過就算是拋棄式的我也還是不敢用就是了

風~~

waynechin

243分

22樓

waynechin

個人積分：243分

文章編號：79207023

無言

1. 一堆死佔不走的私車不靠邀，來靠邀這個。共享機車流動率超高，通常停個10分鐘，車子就被騎走了。

2. 共享機車的出現有減少使用私車的頻率，位子不夠很多只是停的人不願意走點路。

3. 要比違停，私車才是大宗

Wow_Senior

19450分

23樓

Wow_Senior

個人積分：19450分

文章編號：79207125

Lavender Coffee wrote:
免費車格不需要繳這不(恕刪)

已經說了很多次了.
別像這個議員一樣不做功課.
業者早就繳費了.不管他停在哪裡.
早就要跟地方政府談好要每年繳納多少的停車費用

更不用說很計較翻桌率的.
除了某家財大氣粗到我看到可以放著很久也沒差

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

may313

2445分

24樓

may313

個人積分：2445分

文章編號：79209174

長頸鹿在看你 wrote:
記得這議題在共享機車(恕刪)

明明就是出租車！
掛上個“共享”就能免費用車位，也能免店租…
掛羊頭賣狗肉，
允許的人到底是有什麼問題阿？
給出這麼大的利益！
這些公司明明有很多的據點，在它們的據點租／還就不能共享了嗎？錢是誰賺走的？

K4481

9712分

25樓

K4481

個人積分：9712分

文章編號：79209701

Wow_Senior wrote:
已經說了很多次了.
別像這個議員一樣不做功課.
業者早就繳費了.不管他停在哪裡.
早就要跟地方政府談好要每年繳納多少的停車費用

更不用說很計較翻桌率的.
除了某家財大氣粗到我看到可以放著很久也沒差

跟這種不去查證就只會跟別人一樣胡言亂語解釋再多也沒用的

因為是共享所以就會被關注反而是一堆停很久的私人車確沒人在意

kcdih025

431分

26樓

kcdih025

個人積分：431分

文章編號：79211748

我台北沒機車，經常使用共享機車，主要租綠白車身那家
就我的經驗，經常停好沒多久車子又被租走，就算停在很鳥的地方(小巷弄內)，大概2~3天也會有人把它騎走，要比長期占用很多自家車一定不輸共享機車(或許是車身長得一樣居民以為同一台吧)

然後安全帽問題，共享安全帽你不能接受就不要用阿

erictaco

8694分

27樓

erictaco

個人積分：8694分

文章編號：79211848

共享機車就不是車?
騎自己的車就不占車位?

一堆人回文更是邏輯崩潰
共享機車停好後，等一下就可能被借用
怎麼看都比私用車不占空間

在台北找車位也都是共享機車釋出的比較多，那種上班停到下班才占車位
現在的人判斷能力有這麼差嗎...

既然上法院會抖...按送出時怎麼不想一下???

nocar

1709分

28樓

nocar

個人積分：1709分

文章編號：79211851

亂源+1

既然是營利項目
應該要跟租車一樣定點才可以
就算無人車場也一樣

robertkan

2795分

29樓

robertkan

個人積分：2795分

文章編號：79212696

erictaco wrote:
共享機車就不是車?騎...(恕刪)

共享機車可以讓機車量減少，多人共用一台，應該政府長期照護，終身免停車費，私人機車位收費增加

北市共享機車違停上萬件議員︰停車空間被占機車族喊苦

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

北市共享機車違停上萬件 議員︰停車空間被占 機車族喊苦

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

北市共享機車違停上萬件議員︰停車空間被占機車族喊苦

今日熱門文章　網友點擊推薦！